Hi Pese,

was du schreibst kann ich nicht nachvollziehen. Ein Perpetuum mobile soll definitionsgemäß Energie liefern, ohne dass man weiß, woher diese Energie kommt. Da werden wir uns einig sein.

Gemäß deiner Ansicht, hätte man dann ja nie ein PM, weil ja der Ursprung der Sache dann immer das NIchtwissen ist.

Würdest du mir da nicht recht geben.

vg

Perpeto

Quote from: ....., 2011 February 18, 05:49:25 pm
Lustig, 37 Seiten wegen eines Zahnstochers in einem Rohr.

Hi

da weiß ich noch was lustigeres. Einen Stein an einem Band im Wasser

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Archimedes

und dafür gabs 2223 Jahre lang Seiten. ;-)

Gruß

Perpeto

Quote from: Perpeto, 2011 February 18, 04:23:47 pm
Hi Pese,

was du schreibst kann ich nicht nachvollziehen. Ein Perpetuum mobile soll definitionsgemäß Energie liefern, ohne dass man weiß, woher diese Energie kommt. Da werden wir uns einig sein.

Gemäß deiner Ansicht, hätte man dann ja nie ein PM, weil ja der Ursprung der Sache dann immer das NIchtwissen ist.

Würdest du mir da nicht recht geben.

vg

Perpeto

Werter Herr Ubekannt,
ich wiederhole mich, dass ich nich von Unbekannten "gedutzt" werden möchte. Mit einigermassen Bildung, ist Ihnen das vermutlich klar und ansonsten unhöflich.


Zu 2.
Das angeblich vorliegende EMAIL indem "für Alle bestätigt ist (sein soll) was Weidenbuschs (angegeben) Erfindung, liegt ja nicht im Forum zur allgemeinen Diskussion vor.  Ein Verfahren "selektiv" von Ihnen ausgewähnt eine Email Adresse weiterzugen ist sehr fragwürdig. Wozu diese Unoffenheit ?

Was zu PM, zu sagen ist schliesse ich mich dem Treaf
(an andere Stelle, heute erfolgt) von Werber Kolbenring
an, der das Thema nicht treffender definieren konnte.

Mit Sicherheit gibt es nichts "undefierbaren" was man
mach Offenlegung der PM , begriffstutzigerweise weiter
PM nennen müsste.

Beispiel : Sollte BESSLERs  berühmt/berüchtigte PM
gearbeitet haben (was nicht auzuschliessen ist), so
haben hier vermutlich eher phsikalisch.mechanische
Gegenheiten hier einen Urstrum (aus Hebelgestzen?),
als hier "Nichwissen" die treibende Ursprungskraft die
das Gerät im Gang wie zu Überschussenergie bringt.


Nachtragend:
Wenn das "Pater-Noster bestätigte Kapillar-Schwimmer-Aufwärtsystem auch noch cyclisch revolvierend auch
eine Kraft ABLIEFERN kann (als Überschuss), so kann
das ja der Schweizerkorrespondenzpartner , die HIER
einer erfreuten Lesergemeinschaft mitteilen.
MfG
Pese

@ ......

Da sind schon 10 mal mehr Seiten gelöscht
mit werfollsten Inhalten und techn. Links,
Dies als übereilte Reaktion, weil nicht mehr JEDER
der Diskussion geistif folgen konnte (oder mochte
GP

Hallo Herr Pese

entschuldigen Sie bitte das Du.


>Zu 2.<

Ich kann doch hier keine Email reinstellen, ohne zu wissen, ob der Inhaber das möchte. Ich geb sie ja aber jedem, der sie haben will.


>Mit Sicherheit gibt es nichts "undefierbaren" was man
mach Offenlegung der PM , begriffstutzigerweise weiter
PM nennen müsste.<

Das ist dann der kategorische Ausschluss eines PM's.

>Beispiel : Sollte BESSLERs  berühmt/berüchtigte PM
gearbeitet haben (was nicht auzuschliessen ist), so
haben hier vermutlich eher phsikalisch.mechanische
Gegenheiten hier einen Urstrum (aus Hebelgestzen?),
als hier "Nichwissen" die treibende Ursprungskraft die
das Gerät im Gang wie zu Überschussenergie bringt.<

gebe ich Ihnen recht, allerdings gibt es aussagen von angestellten besslers ( zb. seine Magd ), die ausgesagt haben, es wäre betrug gewesen.


>Nachtragend:
Wenn das "Pater-Noster bestätigte Kapillar-Schwimmer-Aufwärtsystem auch noch cyclisch revolvierend auch
eine Kraft ABLIEFERN kann (als Überschuss), so kann
das ja der Schweizerkorrespondenzpartner , die HIER
einer erfreuten Lesergemeinschaft mitteilen.<


Ich lasse selbstverständlich jede Meinung gelten, und werde deshalb auch nicht widersprechen, allerdings ist es eine naturwissenschaftlich physikalisch, mechanische Tatsache, dass man eine sich ständig bewegende Apparatur bauen kann, sobald der Schwimmer aufsteigt.

Natürlich kann man nun sagen, dass man das erst glaubt, wenn sich die maschine auch endgültig bewegt, aber wie gesagt, akademisch steht fraglos fest, dass sie es tut, wenn der schwimmer im kapillar nach oben geht wie auf den videos ersichtlich.

vg

Perpeto

Quote from: Perpeto, 2011 February 18, 06:42:52 pm

1.
Ich kann doch hier keine Email reinstellen, ohne zu wissen, ob der Inhaber das möchte. Ich geb sie ja aber jedem, der sie haben will.

2.
gebe ich Ihnen recht, allerdings gibt es aussagen von angestellten besslers ( zb. seine Magd ), die ausgesagt haben, es wäre betrug gewesen.


vg

Perpeto

Werter Herr
zu 1.
Einfach höflich fragen. Das wird dem Man sicher lieber sein als vielleicht 10 Mails zu beantworten.
Zumal ist dann JEDER informiert (und -vielleicht?- überzeugt.
Unsere findigen Geister hier, die es genauer "wissenschaftlich" wissen wollen
sind ohnehin nur ein oder 2 Leute (soweit noch nicht des Overunity.de (traurigerweise
und nachteilig) verwiesen - Können ja immer noch die Emaiadresse DANN nutzen

zu2.
Kaum anzunehmen ob "die Magd", hier wissenschaftliche Arbeit verrichtete, oder sich
DAMIT "ein Zubrot" verdiente.  Sicherlich sind auch "damals Kräfte tätig gewesen,
D.h. "Mitnichten" ein gegensätzlicher Beweis.
denen an Unterdrückung und Verleumdung gelegen hatte.
_Erst rasche InternetVerbreitung "könnte"  hier einmal eine Wende bringen, wobei die
Verbreitung über Foren naturgemaääs , inklusive PN , die "überwachtesten Wege sind.


--
Nun bleibt die "Entwicklung" abzuwarten.
Ich sehe nur EIN Problem:
Sollte das System nun "PaterNoster-tuglich sein",
könnten Patenteintragungen wiederum Veröffentlichungen
blockieren. Ein Verkauf des Patentes wird in den Schubladen
von Energierzeugern "brachliegen bleiben.

DENN mit "gratis-Energie, kann man kein Geld verdienen.
ES DREHT SICH NOCH ALLES "ums goldene Kalb"
-nebst Zinserträgen)

MfG
Pese

hallo herr Pese,

die Leute die hier verwiesen wurden sind allesamt eindeutig domain_not_allowedautoren. diese leute sind allerdings erklärte parawissenschaftshasser, also krankhafte anhänger des skeptizismus.

wenn Sie das folglich stört, dann haben Sie nicht erfasst, dass overunity beriets so von diesem personenkreis infiltriert ist, dass das projekt overunity dadurch ernshaft gefährdet ist, denn wie Sie sehen, ist ehrliche kritik erlaubt, im gegensatz zu anonymen lügenautoren, die nur versuchen theorien mittels lügen zu widerlegen, oder man versucht die urheber dieser theorien dadurch zu widerlegen, indem man sie der lächerlichkeit preis gibt, und Sie müssen zugeben, dass Sie auf derartige widerlegungsversuche verzichten können.

vg

Perpeto 

perpeto_ps ich werde versuchen, Herrn Tscharner hier rein zu holen.

Hi!
Habe leider immer noch Probs mit dem Video(Beleuchtung).
Der Zahnstocher oder ein Holzstaberl sind die denkbar schlechtesten Versuchsobjekte, da die Fremdkräfte für eine aufrechte Erhaltung bereits zu groß sind und eine federnde Wirkung ergeben.
Da eine Flüssigkeit immer bestrebt ist in sich „homogen" zu wirken, daher Auftrieb im Bezug auf kapillare Kräfte, wird der Stab immer umfallen bzw. an den Rand gedrängt.
Bisher wurde immer aneinander vorbei geredet, wobei gleiche Gedanken verschieden interpretiert wurden.
Dank HHO- Flamme konnte ich meine Glasbläserkünste inzwischen erweitern.
Werde meinen Weihnachtsschmuck heuer selber machen  ;oD .
Wie am Bild zu sehen ist, ist der Zahnstocher bestrebt „um zu kippen", da die Halterung bereits zu labil.
Für die Glaskugeln habe ich ein eigenes System gebaut.
Jedoch werde ich vorerst keine Aussage machen, bevor das Video nicht perfekt läuft um nicht weiteren Missverständnissen Nahrung zu geben.
Da sich ja bereits der Ausdruck „PM" in Frage gestellt hat!!
Gruß
resiarg

 
Werter Herr Perpeto.
domain_not_allowed, das sagt mir nichts.
Wenn man mit denen nicht diskutieren will oder kann, weil dies (vielleicht) eine Gruppe ist
die permanent jede Entwicklung in Richtung "alternative Energiequellen, als destruktive
NEIN-Sager einstufen kann. Ist das natürlich in Ordnung, dass man die als Moderator nicht
mitdikutieren lassen möchte, jedoch im Falle von PLUS bezweifle ich ob der Wunsch nach
Entfernen für Overunity vorteilhafz war, denn augenfällig ist, dass hier eine Menge wertvoller
Infos und Links AUCH aus Zeiträumen vor dem KAPPILAR mit gelöscht wurden und die
Stammuser offenbar desweniger Gefallen an diesem Forum hatten, kaum Neueingänge zu techn Themen, zu HHO, und ein Monat nicht zu Kapillar hinzukam (wobei so recht überzeugend ist mir der "unbekannte" Versuch aus der Schweiz auch nicht, denn SIE
vielleicht hier klarer erörtern können UM WIEDER EINE INTERESSIERTE LESERschaft hierhin#
"zu lotsen"

Selbst wenn es so sein sollte das PLUS permanent das KapillarPrinzip "infrage stellte", kaqnn
er dies doch NUR tun,: solange für NIEMAND HIER klar ersichtlich das Prinzip ARBEITET und die
2 "Nachbaukünstler" auch nicht zu Ergebnissen kamen und negative Ergebnisse sofort
disqualifiziert werden.
Es liegt doch sicher an IHNEN - weil Sie dies System , als Wissen weitertragen wollen -
was mit sSicherheit eine lobenswerte Aufgabe ist die Anerkennung verdient - und prinziiel
IN DIESEM FORUM, duch eine in der Richtung (alternativ) aufgeschlossenen Leserschaft
INSBESONDERE von mitarbeitenden Stammuser verfügt HIER NIEMAND dabei ist solche
THEMEN zu unterdrücken oder zu disquailfizieren. Gerade die User die hier in diesem gebiet
über mehr wissenschaftliche und rechnerisch Darstellbarkeit verfügen, sind doch geweiss
NICHT die "bösen Buben die hier nur stören mochten.
So wie ich verstanden habe , waren es die leute die mit vernünftigen Fragen, vernünftige Antworten und somit einen DIOLOG zur Zusammenarbeit erfragten.
Ich bin sicher dass dies Ihnen gelingen kann um die Fortführung dieses Treads positiver zu gestalten. Mir steht hier keine Kritik zu. Sicher haben Sie selbstkritisch sich gewundert warum
1 Monat keine Eingaben waren. Sich zudem die Stammuser (meines Wissens) ausserhalb dieses Forums unterhalten), d.h. das Fehlen der sogenanntes domain_not_allowedern , dem Forum selbst nicht nützlich sind, zumal ich aufgrund des techn. Vermögens zu alternativen Ideen und Entwicklungen,kaum dieser Darstellung folgen kann.
NUR der Grund "dass jemand die Fortführung des Kapillar-Treads stört, kann doch durch
Entfernung der Störung Keine Diskussion darum beleben, sondern hat SIE "verarmen"  lassen.
Dies alleine macht mich betroffen HIERZU mich zu äussern, derweil ich nun seit 6 Jahren
ständig (als Mitglied) lese, links verfolge, sammle wie auch zu Verfügung stellen.
Ich hoffe das der Tread Kapillar sich positiv und streitlos entwickeln und auch die alten
USER wieder genommen werden (falls die möchten) und deren gelöschte Daten wie Link = Deren Arbeit auch im Overunity wieder aufzufinden ist. Nicht nur ich - vermisse Diese .

MfG
G.Pesé

Hallo Herr Pese

sie schätzen die Wahrheitsliebe der domain_not_alloweder leider vollkommen falsch ein. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:domain_not_allowed#domain_not_allowed-Mobbing_wegen_Wikipedia_Mitarbeit_.3F

Man hat es bei domain_not_allowed mit krankhaften Skeptikern zu tun, die mittels grob wahrheitswidrigen Darstellungen versuchen, die ihrerseits als Gegner identifizierten Personen, im Netz mundtot zu machen.

Das heißt die Beiträge dieses Personenkreises sind nur dazu geeignet, die Wahrheit zu verschleiern.

Ob das im Fall des Plus so ist, möchte ich nicht behaupten, aber in dieser Diskussion hat er eben genau dieses krankhafte Verhalten an den Tag gelegt, und versucht, das Auftriebskapillar zu widerlegen, indem er den Urheber desselben der Lächerlichkeit Preis gibt.

So ist sein Ausschluß nicht zu bedauern, zudem er mehrfach aufgefordert wurde, dies zu unterlassen.

Die domain_not_allowedautoren hier sind darüber hinaus keinesfalls zu unterschätzen, denn sie beschreiben fingierte Versuche und schaffen es offensichtlich, dass beispielsweise Sie, Herr Pese, dem Glauben schenken.

Wenn hier dann länger nicht mehr gepostet wird, ist das zwar bedauerlich, aber besser als ein paar kranken Parawisschenschaftshassern hier eine Plattform zu bieten.

ich würde mal sagen, warten wirs doch einfach ab.

vg

Perpeto

Quote from: Perpeto, 2011 February 19, 05:49:41 pm
Hallo Herr Pese

sie schätzen die Wahrheitsliebe der domain_not_alloweder leider vollkommen falsch ein. -> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:domain_not_allowed#domain_not_allowed-Mobbing_wegen_Wikipedia_Mitarbeit_.3F

Man hat es bei domain_not_allowed mit krankhaften Skeptikern zu tun, die mittels grob wahrheitswidrigen Darstellungen versuchen, die ihrerseits als Gegner identifizierten Personen, im Netz mundtot zu machen.

Das heißt die Beiträge dieses Personenkreises sind nur dazu geeignet, die Wahrheit zu verschleiern.

Ob das im Fall des Plus so ist, möchte ich nicht behaupten, aber in dieser Diskussion hat er eben genau dieses krankhafte Verhalten an den Tag gelegt, und versucht, das Auftriebskapillar zu widerlegen, indem er den Urheber desselben der Lächerlichkeit Preis gibt.

So ist sein Ausschluß nicht zu bedauern, zudem er mehrfach aufgefordert wurde, dies zu unterlassen.

Die domain_not_allowedautoren hier sind darüber hinaus keinesfalls zu unterschätzen, denn sie beschreiben fingierte Versuche und schaffen es offensichtlich, dass beispielsweise Sie, Herr Pese, dem Glauben schenken.

Wenn hier dann länger nicht mehr gepostet wird, ist das zwar bedauerlich, aber besser als ein paar kranken Parawisschenschaftshassern hier eine Plattform zu bieten.

ich würde mal sagen, warten wirs doch einfach ab.

vg

Perpeto

Ich lese die URL nicht weiter.
Habe den Eindruck, dass neben etwas Wissen (?) jedoch "immer ein Haar in der Suppe"
gesucht wird.
Damit kommt man natürlich nicht weiter.
Kritisch und selbstkritisch AUCH DAMIT
auseinadersetzen (mit wenig Zeitverlust)
sollte man können- Ich hab mir nicht die
Zeit genommen. Saubere Diskussionen MIT
JEDEN FÜR UND WIEDER hier im overunity.de
waren für mich als Informationquelle schon
recht ausreichend (auuser meinen eigentlichen
Interessen in der E-Technik. Hier muss ich "googeln"

UND FINDE: Zuviele "Lücken" = Entfernte
alternatives Wissen, die dan sicher in
Kollision zu Energielieferanten steht (?)

Eine funtionierenende PM wird dasselbe
Schicksal erleiden .... (nicht erst seit BESSLER)


Pese

„Wir müssen unbedingt Raum für Zweifel lassen, sonst gibt es keinen Fortschritt, kein Dazulernen. Man kann nichts Neues herausfinden, wenn man nicht vorher eine Frage stellt. Und um zu fragen, bedarf es des Zweifelns."

    - Richard P. Feynman[11]


Kann mich der Meinung von Herrn Pese nur anschließen.

domain_not_alloweder in pauschaler Form als krankhafte Skeptiker und sich selbst ohne Selbstkritik als Wissenden zu betrachten ist schon sehr arrogant.

Wie Herr Pese schon erwähnte, hab ich mich mit Thorsten und anderen zu einem geschlossenen Forum entschlossen, wo wir unsere Meinungen unzensiert austauschen können und die tiefer gehenden Diskussionen ausgelagert.

Es ist schon erstaunlich, wie das Thema Weidenbusch hier und in anderen foren für Unfrieden und Zwist sorgt.

Leider hat es hier zu Zensur, ärgerlichen Löschaktionen mit Informationsverlust und Ausschluss von usern geführt. Grund genug, sich nach Alternativen umzusehen, da hinter manchem post Arbeit, Zeit und Recherche steckte.

Was ich von PMs halte habe ich an anderer Stelle schon aufgeführt, und die Kapillarkraft als statische Kraft hat eben die gleiche Problematik wie der Magnetismus, es gibt nur einen anfänglichen dynamischen Zyklus und dann ist Ende.

Als Vertreter der Weidenbuschidee obliegt es dir ein Modell zu bauen und Stefan zur Begutachtung zur Verfügung zu stellen, ansonsten langweilt der thread nur noch und als Auslöser für die Vorkommnisse hat die Angelegenheit inzwischen wohl für die meisten einen negativen Beigeschmack.

Ende mit dem Thema für mich.

Werner

Sehr geehrter Herr P……!

Sinngemäß unter anderem aus dem wissenschaftlichen Kodex:
………..muss die Arbeit bezahlt sein………,
da sie ansonst keine Gültigkeit hat!

Wir erleben es (wie auch hier im Forum)immer wieder, dass jemand einmal dafür und im nächsten Augenblick dagegen ist, um im nächsten Augenblick wieder um zu schwenken.
Wissenschaftliche Aussagen unterliegen stehts einer Veränderung, was ja gut sein „kann".
Vgl,. z.B. Sachverständige bei Gericht!?!

Meines Wissens nach wurde bislang über dieses Thema noch kein praktischer Versuch im wissenschaftlichem Sinn publiziert.
Wohl aber sind theoretische Nachweise (Berechnungen/Formeln)erfolgt die jedermann via Net nachlesen kann:

Die Berechnungsformel für Oberflächenspannung
Die Winkel bei Kapillaren (Radien)
Die Vernetzung
Der Auftrieb
Der Radius/Durchmesser des Kapillarrohres
usw.
(Anm.: bislang existiert keine ganze Formel zu diesem Thema)

Ich hatte in meinem Leben mit Versuchen und deren Aufbauten bis in die Quantenphysik zu tun und kenne nur zu gut die Probleme einer aussagekräftigen Darstellung, deren Kosten und nicht zu vergessen, den Zeitaufwand.
Im vorliegenden Fall wurde kein eindeutiger Beweis dargestellt, da die weitere Mechanik (Drehpunkt der Aufhängung des „Stabes")nicht ersichtlich ist.
Da sich auch „Laien" unter den Besuchern und Mitgliedern des Forums befinden, fand ich es gut hier einen Versuchsaufbau zu zeigen.
Großes scheitert zumeist am Kleinen und gerade im Bezug auf Wasser wird manches hingenommen, übersehen oder es fehlt an Kenntnis.
Die Wissenschaft (ein bekannter Professor nannte sie die größte Hure der Welt) ist seit ihrem bestehen ein Streitvolk.
Man braucht nicht all zu tief mit ihr(sprich Wissenschaftlern) zu tun haben um zu sehen wie weit Streit, Darstellung und verbale Entgleisung führen.
Es ist dagegen lächerlich ein verdientes Forumsmitglied aus zu schließen!
Höflichst bitte ich Sie Ihre Statements nochmals zu lesen und dann Schlussfolgerungen zu ziehen.
Mir persönlich genügt es einen Versuchsaubau, mit den mir eigentlich immer schon bekannten Daten, durchgeführt zu haben.
Ob es für Interessierte gut ist, dass ich zu dem Schluss gekommen bin
DAS THEMA IST FÜR MICH BEENDET, sei dahin gestellt.
Somit habe ich wieder mehr Zeit gewonnen für meine eigentlichen Interessen wie unwissenschaftliches Basteln und vllt. esoterisches Wissen auf ein Fünkchen Wahrheit zu prüfen.

Mit freundlichem Gruß
resiarg

Quote from: Perpeto, 2011 January 21, 03:11:34 pm
Hi Leute,

es gibt wieder mal  Engstirnlinggeschwätz vom Feinsten, ala Oberdepp ao Ulrich Berger.

Hier sieht sogar der Dümmste, dass das Auftriebskapillar ein PM ist, zumindest solange kein Prof. Hmm von der Hmm Fafultät eine Erklärung liefern kann !

http://www.youtube.com/watch?v=TIef0NfUUI4

vg

Perpeto 

Auftriebskapillar ist in der Realität leider unbrauchbar.

ÄHNLICHES BEISPIEL:
Man hat in der Luftfahrtindustrie auch mit kleinsten Öffnungen getestet, die sogar größer waren als künstliche Kapillare. Löcher in den Flügelkannten. Während des Fluges ergibt sich weniger Luftwiderstand.
Das Manko war:
Diese Öffnungen verstopfen durch Partikel. Die Reinigung ist zu aufwendig, dies steht in keinem Verhältnis zur Einsparung durch weniger Treibstoffverbrauch.

ZU DEN KÜNSTLICHEN KAPILLAREN:
Um künstliche Kapillare nutzen zu können würde es destilliertes Wasser erfordern. Die Herstellung von destilliertem Wasser ist aufwendig. Es bedeutet auch Umweltverschmutzung. Man würde dieses destillierte Wasser von den AKW-Konzernen abkaufen müssen. Selbst dies würde eine Verstopfung nicht verhindern können.

ANDERES BEISPIEL:
Viele predigen ökologische Technologie, die Realität ist durch die Not in der Dritten Welt meistens ein Flop.
Besonders Öko-Benzin, es verdoppelte die Waldrodung in Südamerika. Die Folgeschäden sind bekannt, werden jedoch von Idi@ten totgeschwiegen.

hi moahi

>ZU DEN KÜNSTLICHEN KAPILLAREN:
Um künstliche Kapillare nutzen zu können würde es destilliertes Wasser erfordern. Die Herstellung von destilliertem Wasser ist aufwendig. Es bedeutet auch Umweltverschmutzung. Man würde dieses destillierte Wasser von den AKW-Konzernen abkaufen müssen. Selbst dies würde eine Verstopfung nicht verhindern können.<

was sollte die kapillare bei destiliertem und entgastem wasser verschmutzen, und selbst wenn, woher kommt dann die energie her, die generriert wurde, ehe die kapillare so verschmutzen, dass das pm nicht mehr läuft ?

vg

pp

Wenn du hoch destilliertes Wasser herstellen lassen möchtest, dann kostet dies noch mehr.

X) Das System müsste im luftdichtem Käfig gebaut werden, jeder Kontakt mit der Luft verschmutzt.
Kosten?
Y) 400.000 €, mindestens, denn ...

Z) Welche Größe hätte ein nutzbares Aggregat?
Ein nutzbares Kapillaraggregat hätte schätzungsweise die Größe von 5 Häusern.
Das bedingt ein Grundstückkauf.
Was wären die Kosten für ein einziges Grundstück?
100.000 €, 200.000 €, usw.

Z1) Nebenkosten:
Das Aggregat darf im Winter nicht vereisen. Dafür ist eine Klimaanlage notwendig, ich kenne die Branche.
Kosten:
Gut 300.000 €, das wäre noch ein Schnäppchen.

Z2) Und die Wartung möglicherweise teurer als eine Tankfüllung für ein Jahr Auto fahren.

Nochmal:

Welche Größe hätte ein nutzbares Aggregat?

Z3) Wäre es billiger als ein Solarsystem oder Windsystem?

Es sind alles Punkte, die berücksichtigt werden müssen.
Viele Konzerne haben horrende Heizungs-Nebenkosten für Gebäude.
Für ein Einfamilienhaus käme das System nicht in Frage. Zu teuer sowie Platzmangel.
Damit wendest du dich an Multis.

Diese können Solarsysteme kaufen und nutzen, dies das System erst einmal toppen müsste.