Keine Hauptgerichtsverhandlung

Man wartet vergeblich.
Die Indizien in der Asservatenkammer sind nach wie vor unberührt und ungenutzt.

Ein Eklat.


Statt dessen wird sich über diesen Standart hinweg gesetzt, in jeder Form und Art und Weise.
Da alle Behauptungen außergerichtlich sind, kann jeder alles behaupten.
Weniger ruhmreich sind die Klagen, die sich ausschließlich auf Personen beziehen.
Es sind an sich Nebenklagen.
Allerdings sollte man beachten, dass man eine Nebenklage nur dann eine Nebenklage bezeichnet, wenn eine Hauptklage existiert hat.

Eine offizielle erste Hauptgerichtsverhandlung fehlt. Sowie die damit zusammenhängenden offiziell nachvollziehbaren Beweisführung durch die vorhandenen Indizien. Bisher nicht in Anspruch genommenen Indizien.

Insbesondere fehlt ein Aktenzeichen, das sich auf eine Hauptgerichtsverhandlung bezieht.

Wo ist die deutsche Gründlichkeit der Versicherungen?

Beispiel 1
Frage:
Ist es egal ob Stahlträger, die durch mechanische Belastung zusammenstürzen an den Biegestellen Falten aufweisen?
Im Gegensatz dazu Stahlträger KEINE Biegefalten aufweisen, wenn Sprengstoff verwendet wurde.


Beispiel 2
Frage:
Wird die utopisch überhöhte Geschwindigkeit in Meereshöhe angegeben, weil es für die Schergen unumgänglich wichtig ist?

Wichtig, da dadurch das Luftfahrzeugkennzeichen eines jeden Flugzeugs als unkenntlich abgebildet werden kann?


Luftfahrzeugkennzeichen
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftfahrzeugkennzeichen


Beispiel 3

Es ist noch kein Flugzeug vom Flugplatz abgehoben, das von ca. 200 Flugplätzen mit nur 40 Passagieren besetzt war.

Details siehe unter Themenbeitrag:

Wikileaks und Wikipedia und der 11. September 2001

http://www.overunity.de/1460/wikileaks-und-wikipedia-und-der-11-september-2001/


Dass die Indizien in der Asservatenkammer sind nach wie vor unberührt und ungenutzt bleiben und sein können, dies beweist eine Macht, die von ganz oben kommt.

Unmittelbar nach dem 11.September 2001 die schwersten Fälle in der Steuerfahndung, (u.a. Militärhaushalt in 3-stelliger Trillionenhöhe, sowie Fahndung aller Fälle an der Börse, Wallstreet), gestoppt wurden.


Es stellt sich die berechtigte Frage:
Schuldig eine explizite Elite, sogar in Wiederholungstat?

http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&p=articles&id=1093&area=1

Quote...

Im "Kriminalfall" 9/11 wurde an der "crime scene" Ground Zero rasch aufgeräumt und abtransportiert, die Stahlpfeiler zerschnitten und in alle Welt verschickt. Nur unter Mühen konnten Skeptiker wenigstens ein bisschen Stahl organisieren und analysieren. Da Black Boxes von Flugzeugen unzerstörbar sind, müsste es über die Flugdatenschreiber und Cockpit Voice Recorder Aufschluss über das Geschehen an Bord geben. Die Angaben hierzu sind widersprüchlich, da es beispielsweise in Sachen AA 77 (Pentagon) zuerst hieß, der Inhalt der Black Boxes sei durch Feuer zerstört.

Dann wurde aber behauptet, man könne mittels Flugdatenschreiber Weg und Anflug der Maschine rekonstruieren. Die üblichen Regeln kriminalistischer Ermittlungen wurden in vielen Bereichen bei 9/11 verletzt, sodass immer mehr Kritikerinnen von einem "cover up" sprechen, dem Vertuschen von Sachverhalten. Besonders absurd erscheint vielen, dass alle Überwachungsvideos am Pentagon und in dessen Umgebung konfisziert wurden, obwohl sie angeblich "nichts" (für die Rekonstruktion des Anfluges von AA 77 relevantes) enthalten.

Bis heute gibt es nur unscharfe Aufnahmen von zwei (von 85) Kameras. Eine Boeing 757 ist darauf nicht zu erkennen. Eines des Videos zeigt gar kein Flugzeug, ein anderes ein Objekt, das sich in flachem Anflug direkt über dem Boden nähert (eher das Flugverhalten eines Kampjets oder einer Missile).

Alt eingesessen, da unerreichbar erfolgreich in besonders schweren Fällen.

Gewohnheit?

Tradition?

Quote24.07.1967
ZEITGESCHICHTE / HITLER-ABSTAMMUNG
Dichte Inzucht
(siehe Titelbild)

Diese Leute dürfen nicht wissen, wer ich bin", belehrte Adolf Hitler einst seinen Neffen William Patrick Hitler: "Sie dürfen nicht wissen, woher ich komme und aus welcher Familie ich stamme."
...

Nach Tradition die Metapher ?

Tatbestand als Gewohnheit?

Darf Massenmord Gewohnheit werden?

http://www.saarbreaker.com/2010/05/911-der-zustndige-richter-hat-verbindungen-zu-der-vom-bankhaus-rothschild-finanzierten-mossad-tarnfirma-icts/

Quote9/11 - Der zuständige Richter hat Verbindungen zu der vom Bankhaus Rothschild finanzierten Mossad-Tarnfirma ICTS

Warum hat ein Richter am Bezirksgericht in New York verhindert, dass Vorgänge, die für die Aufklärung der Anschläge am 11. September 2001 wichtig gewesen wären, in Gerichtsverhandlungen überprüft wurden?
...

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/05/18/911-%E2%80%93-der-zustandige-richter-hat-verbindungen-zu-der-vom-bankhaus-rothschild-finanzierten-mossad-tarnfirma-icts/

http://lupocattivoblog.com/2010/08/03/der-fur-verfahren-zu-den-anschlagen-am-11-9-2001-zustandige-richter-hat-verbindungen-zu-der-vom-bankhaus-rothschild-finanzierten-mossad-tarnfirma-icts/

QuoteAm 2. Mai hat allerdings Mireya Navarro (s.  ) in der NEW YORK TIMES über Richter Hellerstein einen Artikel veröffentlicht. Unter dem Titel "Empathetic Judge in 9/11 Suits Seen by Some as Interfering" (Mitfühlendem Richter wird vorgeworfen, in Entschädigungsverfahren zum 11.9. zu großzügig zu sein, s.  ) stimmt eine verständnisvolle Zeitung -die auch schon an der Vertuschung der wahren Hintergründe des 11.9. beteiligt war - ein Lobeshymne auf den Richter an, obwohl Hellerstein "wiederholte Bitten um ein Interview" abgelehnt hat.

•Warum hat "der einfühlsame Jurist", der sich seit Jahren um Entschädigungsverfahren im Zusammenhang mit dem 11.9. "kümmert" und dem die NEW YORK TIMES bescheinigt, "von sozialer Verantwortung getrieben zu sein", dieser Zeitung ein Interview verweigert?
•Warum lehnt es ein so wichtiger Richter an einem derart kritischen Punkt für die (Glaubwürdigkeit der offiziellen) "Story" über den 11.9. und die US-Geschichte ab, den Medien Auskunft zu geben?
...

Nachtrag


Zu #1:

Quote... Die Angaben hierzu sind widersprüchlich, da es beispielsweise in Sachen AA 77 (Pentagon) zuerst hieß, der Inhalt der Black Boxes sei durch Feuer zerstört.

Dann wurde aber behauptet, man könne mittels Flugdatenschreiber Weg und Anflug der Maschine rekonstruieren. Die üblichen Regeln kriminalistischer Ermittlungen wurden in vielen Bereichen bei 9/11 verletzt, sodass immer mehr Kritikerinnen von einem "cover up" sprechen, dem Vertuschen von Sachverhalten. Besonders absurd erscheint vielen, dass alle Überwachungsvideos am Pentagon und in dessen Umgebung konfisziert wurden, obwohl sie angeblich "nichts" (für die Rekonstruktion des Anfluges von AA 77 relevantes) enthalten.

Bis heute gibt es nur unscharfe Aufnahmen von zwei (von 85) Kameras. Eine Boeing 757 ist darauf nicht zu erkennen. Eines des Videos zeigt gar kein Flugzeug, ein anderes ein Objekt, das sich in flachem Anflug direkt über dem Boden nähert (eher das Flugverhalten eines Kampjets oder einer Missile).

Ein einziges Triebwerk als Rest gilt als gefunden, (kein RR), ... Reste für ein zweites Triebwerk existieren nicht.

  Das zweite Triebwerk hat sich wahrscheinlich nach ein paar Stunden Teppichbrand in Nichts aufgelöst.

Wogegen angeblich alle Leichen genau zu lokalisieren waren.

http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm