Wikileaks und Wikipedia und der 11. September 2001

Es ist weit und breit nichts über die maximal erreichbare Höchstgeschwindigkeit von einer 757 in Meereshöhe zu finden, weder bei Wikileaks noch bei Wikipedia. Ein Eklat, wenn man bedenkt, dass bei einem potentiell möglichen Indizienprozess faktische physikalische Daten unerlässlich wären.

Detail:
Zwar keine 757, jedoch über eine 747 aus China wagt man etwas zu bringen ...

http://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_006

Es wäre doch interessant zu wissen, u.a., wer den Sturzflug aus 10.000 m beobachtet hat.

Aus der Erzählung vom Piloten geht u.a. nicht hervor in welcher Höhe er die 747 abgefangen hat, und bei welcher Geschwindigkeit dieses Manöver passiert ist, auch gibt es keine detailgenaue Information und/ oder Beweis wie viele Kilometer dafür notwendig war.

Mein Kommentar dazu:
Einen Anschlussbogen auf einem Zeichenbrett zeichnen, das mag freihändig in 2 Sekunden funktionieren. Aber blind, aus 10.000 m Höhe den genauen Geradeausflug- Winkel einleiten, an einem EXPLIZITEN Punkt, in einem kleinen, sehr kleinen Fenster, ohne Computerhilfe, dann 10.000 m tiefer genau in 7 m Höhe ca. das 1. Stockwerk vom Pentagon treffen, das wäre allenfalls in einem Kun Fu Film möglich. Nach einem Sturzflug ist eine Korrektur nach links und rechts usw. nur begrenzt möglich, wenn da überhaupt noch alles so funktioniert, wie man es gerne hätte.

Fakt
SOLLTE der Chinese das Flugzeug bereits in 3.000 m Höhe abgefangen haben, oder halbwegs, dann sagt das nichts über die Geschwindigkeit aus, die im selben Moment war.

Fakt
Es gibt Interviews von Piloten, da wird geantwortet, dass man mit einer 757 so ein Manöver nicht fliegen kann.

Mein Kommentar zur chinesischen 747:
TV braucht Umsatz, TV braucht Durcheinander, TV braucht noch mehr Durcheinander, TV braucht noch mehr Umsatz ... gegen Kun Fu Filme habe ich insofern nichts einzuwenden. Ein Held hält es aus, auch solche werden zu gerne durch PR von heute auf morgen "ein reicher Knopf".
Frage: Was ist das Monatsgehalt eines Piloten in China?

Mit so einem zerfetzten Heck hätte man selbst auch, (bei einem schweren Schaden des Hecks bereits in ca. 3000 m Höhe), eine 747 bestimmt nicht in das Pentagon lenken können.

Was mit einem solchen Airliner unterhalb 3000 m Höhe passieren würde, wenn die theoretische "Phantasie"-Geschwindigkeit mit 850 km/h auf dem Weg bis in Meereshöhe wäre, wäre interessant zu wissen.

Meine makaberer Mutmaßung als Frage:
Die Flüge wurden möglicherweise doch nicht gecancelt, obwohl zu wenig Passagiere ... dann irgendwo irgendwie ermordet, ... um diese schwere Tat besser zu verfälschen?
In Option: Wurde die Gerichtsmedizin sabotiert?

http://homepage.hispeed.ch/SKArtoffel/119.htm

Quote8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:

Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)

Und wenn man bedenkt, auf welche Quellen man sich bezieht, von wem die Filme zu 9/11 tatsächlich sind.
Das ist schon mehr als nur sehr verdächtig.

Es fehlt lediglich eine erste Gerichtsverhandlung, die diesen potentiellen Beweis zu einem rechtlich gültigen Beweis machen darf.

Gefälschte Aufnahmen vom 11. September 2001 ist Beteiligung an Verschleppung einer Straftat (Massenmord) in einem besonders schweren Fall:.
Wenn Experten angeheuert werden, um Massenmord zu verfälschen, dann sollte man wissen, wer die Straftat im Fall 9/11 mutmaßlich unterstützt hat.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jVo6nJTZ7D8

QuoteVideoaufnahmen vom Anschlag:

Jennifer Spell- Production Coordinator / Independant Film maker

Michael Hezarkhani- "call my lawyer" - won´t disclose location

Park Foreman- "I don´t want to talk about it !"

Scott Myers- Video Producer Editor- 3D specialist

Devin Clark- CGI animatorClifton Cloud- works in live video and audio industry

Luc Courchesne- media artist (living in montreal)

Naka Nathaniel- CGI specialist

Bob and Bri- release their video onto the net in 2006, but for some reason felt need to edit out
the second strike. WHY ? ? ? ?

Nachtrag

Dafür ist es interessant, was da anderes zu finden ist, über etwas, das aus dem Internet gestrichen wurde. Es wurden zu Beginn die Namen involvierter Personen bekannt gegeben, gegen die ein Verfahren anhängig war, in einem besonders schweren Fall, explizit was die Börse der Wall Street betrifft.

http://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Mysteries_%E2%80%93_Die_Zerst%C3%B6rung_des_World_Trade_Centers

QuoteBreiten Raum nimmt in der Dokumentation schließlich der Einsturz eines Nebengebäudes, des Büro- und Verwaltungsgebäudes WTC7, ein, das in der Medienberichterstattung sonst selten erwähnt wird. Zum Zeitpunkt seines Einsturzes war es, obwohl anscheinend weit weniger beschädigt als näher an den beiden Hochhäusern stehende Bauten, evakuiert worden. Als es einstürzte, wurden unter anderem die Untersuchungsakten der Börsenaufsicht (SEC) zu den Skandalen um Enron bezüglich eines 70-Mrd.-Dollar-Betruges und California Electricity vernichtet. Die Aufarbeitung der Geschehnisse durch Shafquat legt den Schluss nahe, dass dieses Gebäude und diese Aktenbestände ein wesentliches oder das eigentliche Ziel der zuvor dargelegten Sprengungen gewesen seien.

Ein kleines PLUS für Wikipedia.