hallo

ich suche Händler die nur Generator für 12 oder 24 Volt für kleine Windenergie haben

wo kann ich Händler finden könntet mir helfen ich suche Händler

in Schweiz oder Deutschland oder Österreich

würde mich sehr freuen

liebe gruss

Tobias Tobler

nichts ist billiger als KFZ / LKW Lichtmaschinen !!
bis 1,2 KW schon Am Schrottplatz für fast geschenk.
3KW gibts auch (f  trucks)
aber einfacher 2 billige zu nehmen.
12 24 48 volt kannst Du  dann wählen.

Antrieb. am genauesten über Kette , speziell wenn Du
mehr als 2 Generatoren dranhängen willst.

Zahnkränze vom Fahrrad genügen eventuell (?)

Treibriemen fon Waschmaschine mit Innenzahnung eventuell  auch brauchbar,
werden jedoch bei mehreren anzutreibender Wellen, mehr Schlupf
aufweisen als Ketten.

Interessant ist einen der Generatoren zu nutzen um ohne Akku / inverter, direkt 200-350V DC zu erzeugen und damit direkt das
"Gros" aller Stromverbraucher (bis Energiesparlampen PC TV usw
zu betreiben.) Wobei natürlich auch Sammelakkus auf diese Spannung geschaltet werden können.

Hallo Tobias,

schaue bzw. frage mal bei www.dasWindrad.de oder www.kleinwindanlagen.de

Uli

Quote from: tüftler, 2010 January 22, 12:32:56 pm
Hallo Tobias,

schaue bzw. frage mal bei www.dasWindrad.de oder www.kleinwindanlagen.de

Uli

Gute Links !!


Hier noch was Grundsätzliches zum Thema
(Referat)
http://www.schulnote.de/Windenergie_2418_hausaufgabe_referat.html

Okay Danke

http://www.melhorn.de/Generator/index.htm

Nach dessen Aussage nicht nur fuer Windkrafterzeugung einsetzbar !

MfG
     CdL

Guter Beitrag.

deer hier enthaltene link zu windenergie (kopp-verlag)  der nicht
finktioniert ist HIER nochmal erreichbar.

Auch die Kopp Beiträge darunter (Klima-Heuchler) und mehr
sind "erstaunlich"

GP

http://www.kopp-online.com/hintergruende/enthuellungen/neue-studien-windraeder-schaden-dem-klima-und-vernichten-arbeitsplaetze.html;jsessionid=A41A5E7D514E6FA9ADC363BB557D9202

Hallo Tobias,

ich nehme an, dass Du deinen kleinen Windgenerator selbst konstruieren möchtest. Ich habe mir so ein Teil auch gebaut. Allerdings bin ich mit den einzelnen Komponenten nicht so glücklich und werde beim nächsten Bau einiges anders machen.

Wichtig ist, wie stark der Wind im Durchschnitt weht. Nur an der Küste und im Südschwarzwald und wenigen anderen Stellen in Deutschland kommst Du auf Spitzenwerte. Fast alle sonstigen Gegenden sind eher für Langsamläufer geeignet, also den Savonius-Rotor. Für einen kleinen Rotor und der Produktion von 12 - 24V hatt ich die Idee, einen Fahrradmotor mit Rekuperation zu nehmen. Die Teile sind für die Montage ideal, bürstenlos und praktisch wartungsfrei. Leider kann ich zur Effiziens absolut nichts sagen. Schlechter als bei einer Lichtmaschine kann sie aber kaum sein. Greif die Idee doch mal auf und verfolge sie.

Gruß

Scarabeus

Quote from: Pese, 2010 July 16, 06:16:10 pm
Guter Beitrag.

deer hier enthaltene link zu windenergie (kopp-verlag)  der nicht
finktioniert ist HIER nochmal erreichbar.

Auch die Kopp Beiträge darunter (Klima-Heuchler) und mehr
sind "erstaunlich"

GP

http://www.kopp-online.com/hintergruende/enthuellungen/neue-studien-windraeder-schaden-dem-klima-und-vernichten-arbeitsplaetze.html;jsessionid=A41A5E7D514E6FA9ADC363BB557D9202

Ich wäre beim Kopp Verlag schon sehr vorsichtig mit dem Wahrheitsgehalt! Hab mir den kurzen Artikel mal durchgelesen, aber was die da schreiben ist ja wohl die totale Prolemik mit hilfe von Milchmädchenrechnungen! Bei den Studiun wäre ich vorsichtig, wenn die von irgend nem Ölmulti in auftrag gegeben worden sind (Texaco oder sonst wem) dann kann es mal leicht sein dass da einige Zahlen negativ ausfallen. Solche Stutien wurden ja schon öfers erstellt um einen Markt kaputtzureden.
1. Windkraft und Klimaerwärmung
Wenn die Windkraftanlagen so einen schlechten Einfluss auf die Windbewegung haben, wiso soll man dann immernoch Windschutzstreifen anpflanzen? Besonders in den USA in den wüstenänlichen Gebieten helfen die Windräder wohl eher die fortschreitende Erosion zu verringern.
2. Arbeitsplätze
Wenn ich also mit einem Windrad, bzw mit jedem Beschäftigten in der Windindustrie 4 Leute ersetze die tagtäglich Kohle schürfen oder sonst was machen, ist das also schlecht?? Welche Arbeitsplätze werden denn hinfällig? Bestimmt nicht in den neuen Energien... Wenn man mit Windkraft alle Arbeitsplätze in der fossilen Energiewirtschaft abschaffen könnte wär das doch ein Erfolg und nichts schlechtes oder?
3. Wirkungsgrade in Großbritannien
Nach dem EEG bekommen Anlagen die unter 80% (? bin mir grad nicht sicher) der Nennleistung laufen keine Förderung bei der Einspeisung! Dass es immer Fehlplanungen gibt liegt auf der Hand, aber der Artikel sugeriert dass alle Anlagen nur mit 8-10% laufen, was total der Humbug ist! In GB wurden die Nennleistungen in den Plänen meist überschritten aufgrund der guten Windlagen, dass diese errechneten Werte dann oftmals doch nicht erreicht wurden, heißt aber nicht dass die Anlagen schlecht laufen... Die liefern oftmals trotzdem mehr als die vom Hersteller angegebene Nennleistung! Wenn ne Anlage nicht so läuft wie geplant dann ist der Einzige der davon nicht profitiert der Anlagenbauer! Er muss ja die ausgegebenen Millionen durch den Strom wieder erwirtschaften. Wenn die Anlage schlechter läuft legt er im Endeffekt drauf...
4. Betonfundamente
In dem Artikel wirds so hingestellt als ob versucht wird die Fundamente zu vertuschen... "Schnell Erde und Rollrasen drüber". So ein hirnloses gelaber. Die Fundamente liegen manchmal wochenlang offen da, dass da Rollrasen drübergelegt wird hab ich ja noch nie gehört... Das wird einfach mit Gras angesät.
"Bis zu 10000t Stahlbeton pro Anlage" Das sind Mengen die man nur auf ungünstigen Standorten und verdammt großen Anlagen braucht. Die Aussage dass die Aufbereitung des Stahlbetons mehr Energie braucht als das Windrad jemals eingespeist hat ist einfach Grundlegen falsch! Die Fundamente werden ja nicht nach 10 Jahren rausgerissen, nach 20 Jahren wird oftmals eine Ersatzinvestition getätigt und ein neues Windrad auf das vorhandene Fundament gebaut. Das hält dann nochmal so lange...
Ich frag mich auch was so schlimm an nem Betonklotz unter der Erde sein soll? Da kommt wieder Erde drüber und man kann es zugar Ackerbaulich nutzen. Der Flächenverlust durch Windanlagen auf die Leistung bezogen ist verschwindent gering im Vergleich
zu Solaranalgen oder Energie aus Biomasse. Auch im Vergleich zu sonstigen Baumaßnahmen wie Straßenbau und wachsende Städte sind die eingenommenen Flächen von Windkraftanlagen einfach ein Witz...

Zum Kopp Verlag:
Wenn man bissl danach googlt findet man schnell einige Seiten die ähnlicher Auffassung sind... Es scheint nicht immer seriöse Artikel zu sein.
-> Ist der Kopp Verlag seriös?
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik
Es scheint Verbindungen zu rechtsradikalen Gruppen zu geben. Das ist ne Schwarzmalerzeitung, alles wird schlecht geredet und dauernt wird einem eingeredet dass die Welt morgen untergeht und alle anderen schuld sind.
Ich finde auch den Jahresbeitrag von 250€ schon bissl überzogen. Wollte eigentlich nen Probeabo um den Artikel lesen zu können, aber bei den Preisen stimmt ja was nicht. "Gute unabhängige Presse kostet eben Geld"... Blabla das ist das nur Geldschneiderei, Meinungsbildung und Gehirnwäsche. Ich würde da die Finger weg lassen...

Bravo Wade!

Sollte noch die unsägliche ästhetische Verschandelung der Landschaft, der höllische Schattenwurf und nicht zuletzt die Killerfunktion der Impeller aufgeführt werden.

Ganz im Gegensatz zu Hochspannungsmasten und ~leitungen, die man für die zentrale Stromversorgung unbedingt braucht, versteht sich.

Windkraftanlagen sind derzeit die effizienteste Art, Strom generieren zu können. Dabei ist alles eingerechnet: Herstellung: Material, Energiebedarf und Aufwand, laufende Kosten incl. Wartung und Einsatz von Rohstoffen (in dem Fall Wind) zur Stromgewinnung und personeller Aufwand. Dazu noch die Umweltfolgen und Entsorgung am Ende der Laufzeit. Da kommt auch keine Solarpaneele mehr mit. Konventionelle Kraftwerke sowieso nicht, wenn man alles einrechnet, geschweige denn Kernkraftwerke.

Der große Nachteil sind die Standortbedingungen. Dies könnte teilweise kompensiert werden, wenn man die weit weniger effizienten Langsamläufer (40% gegen 50% konventionelle Impeller) in Produktion nehmen würde (Savonius- oder Darrieus-Rotoren). Aber so machen in den meisten Landesteilen Windkraftwerke kaum Sinn. Trotzdem wären wir dazu in der Lage, den gesamten Energieaufwand der Bundesrepublik Deutschland allein mit Windkraft zu decken.

Der Allergrößte Nachteil aller sog. "alternativer Energien" ist, dass wir uns nicht wirklich dafür entschieden haben, sondern nach wie vor die fossilen Brennstoffe favorisieren. Das hat weder mit Kosten noch mit Machbarkeit zu tun, sondern ganz einfach mit Politik und den bestimmenden Lobbyisten (Gruß von der Petrochemie).

Schönes Wochenende!

"Hallo erstmal´",...,
also,beim Artikel ging es ja um den sogenannten PAMEL-Generator,
wobei auch hier,bei zusaetzlicher Information,der Mitentwickler in der Presse, wegen der persoenlichen Ansichten und "Hilfsangebote" ,schlecht wegkommt.

Bezueglich des Kopp-Verlages und der darin vorkommenden Windkraft-
Themen muessten erst die angegebenen Studien aus U.S.A./GB/ESP durchsichtet werden ,um ein Kommentar abgeben zu koennen !
Die Existenz dieses Verlages ist mir erst seit dem Generator-Link bekannt, wer-wie-womit sich dahinter verbirgt ist mir unbekannt !

@wade: die EEG-gemaess angegebenen  80% kann ich persoenlich nicht verstehen, da bekanntermassen selbst 27% p.a.-Nutzungsgrad der Nennkapazitaet bei Windkraftanlagen einen sehr guten Wandlungs-Wert darstellen, welcher aber meist nur ab 32Mtr. Hoehe erreicht wird !

Somit heisst es fuer diese GB-Standorte,dass nur 1/3 der sonst zu erwarteten Windernte umgewandelt wurde, kann aber auch an sogenannten Flaute-Jahren liegen !
Dieses aber nur als Vermutung,habe die Studie nicht gelesen !

Und zur politischen Ausrichtung eines Verlages:
auch ein linker oder rechter Journalist kann mir eine Wahrheit ueberbringen, ob er diese mag und dieser zustimmt oder ich diese mag oder dieser zustimme, ist ein persoenlicher Zustand !

MfG
     CdL

[ironie]
oh stimmt, die Vögel-Killerfunktion hab ich ganz vergessen. Bleiben wir doch bei fossilen Brennstoffen, da sterben wenigtens keine Tiere... oh warte, was war da noch im Golf von Mexico? Hmm die Pflanze, Korallen, Fische und Vögel im Golf waren bestimmt schon alle tot und der Ölüberzug hat nichts damit zu zun Da können viele Windräder ne Menge Vögel schreddern bis sie diese Menge gekillt haben...
[/ironie off]

Aber ich geb den Widersachern rechts, wenn zu viele Windkrafträder auf einem Fleck stehen isses wirklich nicht mehr schön. Aber z.B. in der Wüste in den USA juckt es kein Schwein ob da nun Windräder sind oder nicht.
Zum Thema Regenerative Energien und Speicherung: Hatten es ja letzt kurz angesprochen: Es wird ja erforscht mit hilfe von elektrischer Energie Wasserstoff zu erzeugen und diesen dann mit Hilfe von CO2 zu Methan umzubaun und so zu speichern. So könnte der gesamte Energiebedarf regenerativ gedeckt werden. Das Verfahren hat im Moment zwar "nur" einen Wirkugnsgrad von 60-65%, aber wenn man sieht was ältere Kohlekraftwerke an Energie verpulfern...

@ Lancia: das mit den 80% war nicht richtig, nochmal nachgeschaut und in nem pdf (zwar etwas älter müsste aber passen -> link ) gesehen dass es 60% sind. Mit diesen 60% ist nicht der Wirkunggrad gemeint, sondern es ist bezogen auf die Nennleistung. Wenn eine Windkraftanlage laut Herstellerangaben z.b. 1MWh müsste, aber nach dem Bau nur 500KWh bringt da der Standort sehr ungünstig ist, dann wird die Anlage nicht per EEG gefördert! Deswegen müssen auch mehrere Windgutachten erstellt werden, um solche Fehlplanungen zu vermeiden. Diese Gutachten laufen meisten über mehrere Jahre um auch sicher zu stellen dass der Standort geeignet ist.

Im Anhang noch sehr anschauliches Infomaterial über Windkraft vom April 2009.

edit: geiler Kran... da ist der Autokran daneben total das Spielzeug ^^

Hallo wade,
das Jahr hat das theoretische-nur zeitbezogene- Potential von
8766 Volllaststunden auf die Nennleistung,
technisch-physikalisch sind nur zirka 60% davon wandelbar(Betz-Limit),
(z.B.Optimumdarstellung im " synthetischen Wind"-Stroemungskanal),
real kann man,insbesonders im Binnenland, mit 1500 Volllaststunden ( zur/der Nennleistung) rechnen !
Es sind akkumulierte Windkraft-Stunden,
Null-/Niedrig-Lasten zeitlich hochgerechnet !

1500 dividiert mit 8766 ergibt den Effizienzgrad !
Weniger als 20% ,trotz aller Wind-Erntepotential-Studien !

MfG
      CdL

p.s.: aber ,auch die Sonne scheint nicht 8766 Stunden an dem gleichen Fleck( zumindest nicht terrestrisch) und von dieser qm-bezogenen-Gesamtenergie kann auch nur zirka 10%
(okay,bei Satelliten-Modulen bis 40%)
in Strom umgewandelt werden !       

die Nennleistung wird auch nicht in den maximale Volllaststunden angegeben, sondern ist natürlich schon auf die natürlichen Bedingungen heruntergerechnet. Die meisten Anlagen erreichen so in Küstennähe bis zu 130% ihrer angegebenen Leistung. Im Offshore-Betrieb liegen die Werte nochmals darüber.
Bei 1500 Vollaststunden (welche oftmals nur erreicht werden) wird es aber schon knapp mit der Vergütung.
Wie die genauen Standards genau ausschauen weis ich leider auch nicht ausm Kopf, kann man bestimmt irgendwo nachlesen wie es genau geregelt ist.

Grüße

Die Nennleistung ist ein konstruktiver Wert,der festgesetzt wird,
da darauf die Konstruktion des gesamten Windkraftwerkes erfolgt !

Nennleistung X 8766 Volllaststunden = Zeitbezogene Potential
                       x 0,6 x 8766                  = Zeit/Natur-Physik/Techn. Potential

                       x 0,   x 0,6 x 8766         = lokale/temporaere/technische
                                                                 Wandlungseffizienz

Wade,die Nennleistung wird nicht runtergerechnet !
Sie stellt einen der Faktoren dar.
Motoren wie Generatoren haben immer Reserven,diese aber eben nur fuer kurze Zeitraeume verfuegbar,sonst System-Zerstoerung:
Growian/Helgoland laesst gruessen !

MfG
      CdL 

p.s.: ich habe mich einige Jahre auch mit der Windkraft beschaeftigt,
        Info z.B. ueber Abo Windkraft-aktuell, Solartechnik Geiger,
        die Olaf/Juergen-Schatz "Hamster"-Entwicklung mitverfolgt
         ( in deren Patenten kommt man schnell in andere angrenzende
         Kraft-Strom/Strom-Kraft-Bereiche ueber),
         auch gerade wegen der Bionik-/Biontik-Naehe ( z.B. Riplet-
        Folie/Lotus-Blueten-Effekt))
        und als deren Mentor, der Prof.Rechenberg .
        Anstatt Propeller konnte es dann auch ein Rohrmantel sein,
        siehe Peter Ferger.
        (PFVT- Material: aehnlich dem Tetra-Pak-Folien-Aufbau.)
        Oder ein Tornado-Kraftwerk,aehnlich den Aufwindkraftwerken,
        oder Kuehltuermen.