To use this website, it is necessary to store cookies on your computer.
 

* Statistic

  • *Total Members: 10951
  • *Latest: Bouhlal

  • *Total Posts: 40911
  • *Total Topics: 2084
  • *Online Today: 25
  • *Most Online: 201
    (2012 Jun. 27, 10:37:38 pm)
* Users online
  • *Users: 0
  • *Guests: 5
  • *Total: 5

Sie besprühen uns wieder!

Started by Helmut, 2011 February 07, 04:17:43 pm

previous topic - next topic

advongunten

*
#60
2011 March 31, 02:22:38 pm
Nullius in verba!

advongunten

*
#61
2011 March 31, 08:14:53 pm
a) gemesse Bodentemperaturen != Temperaturen in ca. 8km höhe (geschweige den höher! Ist auch nicht linear!)

b) gleiches Wetter hast du nie ("Der Fluss ist am nächsten Tag zwar derselbe, aber das Wasser nicht.")

c) du schreibst in deiner Signatur "Theorie = Glaube!"; wo sind die praktischen Beweise deiner Antwort?
Nur weil am Himmel mehr und längerbleibende Kondensstreifen sichtbar sind, was unter anderem(!) mit dem wachsenden Flugverkehr zu tun, heisst dass doch noch nicht, dass da gleich Chemie im Spiel ist.
Schon gemerkt, dass sich das Wetter("Klima") in den letzten paar Jahren merkel verändert hat?
Hast du mal Flugverkehrszahlen heute - vor 10 Jahren verglichen?

d) Schon überlegt, dass unser Klima weit mehr von der Sonne abhängig ist, als von unserem CO2-Ausstoss?
Frage: Wenn ihr mal nicht auf Zahlen schaut und Theorien und Statistiken rezitiert sondern selber überlegt; wie hat sich das Wetter("Klima") subjektiv in den letzten 10 Jahren wirklich verändert?

e) Dass ein lokal ausgestossener Haufen Wasserdampf in einer gesättigten Umgebung länger sichtbar bleibt sind wir uns alle einig oder?
Metapher: Regenwald - eigentlich fast immer an die 100% Luftfeuchtigkeit.
Was glaubst du, wird da Schwitzen deinem Körper/dir helfen abzukühlen?
Wenn nein, warum sollte es also in der Atmosphäre anders sein(>Teilchenverteilung)? ...welche wir übrigens noch immer nicht wirklich verstehen!

f) Praktische Beweise:
Hast du von den beiden Tagen von derselben Stelle Himmels-Fotos, meteologische Unterlagen, Messwerte oder sonstiges?
Hast du Bodenproben genommen in den Folgetagen an der betroffenen Stelle um eventuelle Kontamination festzustellen oder
messen zu lassen, welche vom Himmel gewaschen wurde(sofern alles senkrecht runtergefallen ist)?
Sofern sie Chemie hinzugefügt haben, dann sind dies zwangsläufig Elemente welche schwerer als H und O sind, natürlich sind noch andere Elemente in der Atmosphäre... und da wären wir schon beim nächsten Punkt, kann mir jemand Auflisten welche Elemente dies sind und in welchen Konzentrationen diese vorkommen um dann anhand dieser Vergleichswerte die Bodenproben vergleich/analysieren zu können? Hat jemand ein Massenspektrometer..?
Auf welcher Höhe befinden sich die Kondensstreifen? Denn davon hängt ab, welche Elemente da vorhanden sind...
3 mögliche Antworten:
a) natürlich auf Höhe der Flugroute des verursachenden Flugzeuges!
b) höher, den die Abgase sind merklich wärmer als die Umgebungsluft und steigen daher langsam bis zum Ausgleich mit der Umgebung.
c) tiefer, den der Angleich an die Umgebungstemperatur geschieht so schnell, dass kein massgeblicher Aufstieg geschieht,
stattdessen gefriert der Wasserdampf durch die Kondensationskeime (auch im Artikel genannt, Russpartikel) und sinkt durch
die höhere Dichte und Masse.

Hm...

Darum ist dieses Thema Theorie - keine/ungenügende Beweise.
Es ist nicht meine Absicht hier jemanden persönlich anzugreifen oder Hektik in den Thread zu bringen!
Es hat mich schon lange gejuckt hier mal ein paar Fragen in den Raum/Thread zu werfen, weil ich finde,
dass doch, nebst ein paar Himmelsfotos ein bisschen wenig an physikalischen Beweisen vorhanden ist.

Meine Meinung, wem sie nicht passt darf sie gerne zurück ins Regal stellen  ;).

Gruss in die Runde und schönen Feierabend!
Nullius in verba!

o_neill

*
#62
2011 March 31, 10:58:22 pm
was ich auch lustig finde manchmal hören die chemtrails ganz plötzlich auf, und fangen meistens über bewohnbaren gebieten wieder an, wenn das kondenstreifen sind was ist dann da passiert haben sie die triebwerke abgeschaltet um sprit zu sparen?!

oder warum sieht man bilder - nah aufnahmen wo die chemtrails hinter stellen am flugzeug entstehen wo gar keine triebwerke sind, alles fakes oder was?!

usw... ach ja und kernkraft ist sicher, und amalgam ist auch unbedenklich *kopfschüttel*

Wade

*
#63
2011 March 31, 11:33:30 pm
wiso sollten sie denn über "nicht bewohnbaren" Gebieten nicht auch sprühen? Meinst du die schaun aus zig hundert metern höhe runter: "Oh guck ma da is nen Haus mach schnell wieder an". Wenn dann liegt das eftl daran dass über jeder Stadt ne Thermik herrscht, und damit andere Luftschichten weiter oben.
Es gibt auch absichtlich gefakte Bilder, wie erst letzt hier im thread zu sehen waren.

Ich weis nicht ob die sprühen oder nicht, aber wenn dann werden die sicher nicht aufhören wenn keine Stadt mehr drunter ist. Der Wind trägt das ja auch weiter, glaube kaum dass die zuvor Berechnungen anstellen wo sie nicht sprühen müssen damit 10h später der Wind es dann genau über das Zielgebiet trägt...

o_neill

*
#64
2011 April 01, 07:19:46 pm
ich geh eh davon aus, das nur von den amis aus regierungsflugzeuge das gezielt aus gestreut wird, wegen ein haus lassen die sicher kein gas ab... muss sich schon über bewohnbare gebiete ab einer bestimmten anzahl von leuten handeln.

bei der biologischen kriegsführung berechnete bzw. berechnet das militär doch auch all diese faktoren, warum sollten die das hier nicht auch so machen? so sparen die sich doch ein haufen aerosol ein.

habe auch bisher bloß beim joggen gesehen das sie die chemtrails kurz nach meinen dorf plötzlich aufhörten und weiter hinten vermutlich kurz über der nächsten stadt wieder anfingen... letztens als ich im auto mitfuhr hörte ne chemtrail mitten in der pampa einfach so auf...

na gut von mir erklärt ihr das über irgendwelche höhenwinde oder so...

oder das bsp. von rubberduck zwei flugzeuge ca. in der gleichen höhe beim einen verbleibt die chemtrail über mehrere stunden und beim anderen verschwindetet der kondensstreifen ca. nach handbreite hintern flugzeug... absolut keine selten heit (wie oft habe ich das schon gesehen...  erklärt das doch wie ihr wollt ;)

naja und wenn wir eh bei allen so skeptisch sind, können wir das freie energie projekt doch auch gleich an den nagel hängen und schön alles glauben was uns der mainstream eintrichtern will...

Wade

*
#65
2011 April 01, 09:21:44 pm
ne aber man kann doch von jedem seine eigene Meinung haben... man muss ja nicht bei jedem Thema immer übereinstimmen ;)

o_neill

*
#66
2011 April 01, 09:30:45 pm
da hast du vollkommend recht, vielleicht liegen wir ja auch wirklich alle falsch mit der chemtrail theorie, obwohl ich das nicht glauben möchte - tue

Helmut

*
2011 April 01, 09:46:12 pm Last Edit: 2011 April 01, 11:14:38 pm by Helmut
Sagt mal,   seid ihr wirklich so naiv?

Sie tuen es ohne Ankündigung!
Sie tun es ohne öffentlichen Auftrag!
Sie tun es im Verborgenen.

Sie tun, was sie wollen!

Für Den, der weis, worum es geht : Ist es ein Terror!

Für den, der heute und ,oder später darunter zu leiden hat: ist es Folter!

Helmut
In der Ruhe  liegt die Kraft.

o_neill

*
#68
2011 April 01, 10:53:19 pm
bei solchen themen sollte man wohl wirklich auf sein recht beharren...
bin ja volkommend deiner meinung helmut! aber wir könne ja keinen dazu zwingen das zu glauben so traurig das auch ist..

naja warten wir noch 50 bis 100 jahre oder noch länger (schade das wir das nicht mehr erleben) und dann kommt die warheit wie bei aspest, amalgam oder kernkraft und was weiss ich genauso ans tasgeslicht!

düppel sind zwar nicht genau das gleiche wie chemtrails aber haben keinen all zu großen unterschied, den wo diese videos nicht reichen ist einfach nicht mehr zu helfen!

RTL - Chemtrail Einsätze der Luftwaffe
http://www.youtube.com/watch?v=BVjKg1JOjVY

ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails
http://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0&feature=related

ZDF nano - Geisterwolken Düppel Chemtrails 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=rxTms__VNCI
http://www.youtube.com/watch?v=_mfl6kFrgHo&feature=related

Wade

*
#69
2011 April 02, 10:29:05 am
ich glaube schon dass es sehr gut möglich ist dass beim Flugverkehr irgendwelche Stoffe ausgebracht werden die z.b. das Klima beeinflussen sollen.
Was ich aber nicht glauben will, dass diese nur über bewohnten Gebieten versprüht werden.
Auch der Vergleich mit den Düppel hingt in meinen Augen. Bei denen herrscht zwar auch Besorgnis zur Gesundheitsschädigung, jedoch wird diese geduled und ist nicht absichtlich provoziert. Im Unterschied dazu sollen die Chemtrails ja dann ausschließlich dafür dienen, Krankheiten zu verbreiten. Und das will ich mir nicht vorstellen.
Wenn es nur dazu dient das Klima zu verändern, ist es zwar eine Sauerei wenn es auch krank macht, aber das kennen wir ja nicht anders von der Obrigkeit. Wenn es jedoch dazu dient die Befölkerung gezielt krank zu machen, ist das ja wirklich ein Verbrechen an der Menschlichkeit...


Wade

*
#70
2011 April 02, 11:10:20 am
hast warscheinlich recht... aber ich will den Glauben an den letzten Funken einer guten Seite der Menschheit (noch) nicht aufgeben.

plus

*
#71
2011 April 03, 02:26:01 pm
Die Chemtrailthreads finde ich immer besonders interessant und aufschlussreich. Nicht in Hinblick auf die Chemtrails selbst oder irgendwelcher, angeblich zur Dezimierung oder Beeinflussung der Menschheit Versprühten hoch giftiger Aerosole, an deren Ausbringung über Verkehrsflugzeuge ich sowieso zweifle aber dazu gleich mehr, sondern vielmehr über die vielen verschiedenen Ansichten, Überzeugungen und deren zustande kommen. Bisher schaute ich immer völlig unbedarft in den Himmel, auch mir sind die "Streifen" die die Flugzeuge hinterlassen, welche mal länger mal kürzer zu beobachten sind und sich manchmal überhaupt nicht auflösen zu scheinen aufgefallen. Aber schon als Kind.

Da ich mir angewöhnt habe nicht leichtgläubig zu sein, suchte ich nach Sinn und zweck, Verhältnismäßigkeit und Durchführbarkeit einer solchen tat, quasi eine Laienhafte kosten nutzen Rechnung. Unzweifelhaft steht für mich fest das Aerosole durch Flugzeuge in der Hemisphäre abgelassen werden, den tatsächlichen Grund für manche dieser Akte lasse ich mal unbeachtet bzw. unterstelle einfach mal das sie den zweck der Gläubigen von Chemtrails entsprechen. Über die tatsächlich ausgebrachte Menge sowie Anzahl der Flugzeuge, ob nur Militärische oder auch durch Zivile Verkehrsflugzeuge, ist nicht in Erfahrung zu bringen. Zumindest nicht aus glaubwürdigen und nachvollziehbaren quellen.

Jetzt könnte man sich einfach für die Pro oder Contra-Seite entscheiden, gegebenenfalls sich auch gar keine weiteren Gedanken darüber machen. Wenn es schon nicht möglich erscheint an Beweise für die Chemtrails zu gelangen muss man sich halt Gedanken machen wie wahrscheinlich eine Weltweite Durchführung von Chemtrailflügen ist, ohne einen Nachweis für deren Vorhandensein in der vermuteten Häufigkeit zu hinterlassen. Und das seit Jahren.

Dazu beschränke ich mich mal auf Deutschland.
2008 worden 3,15 Millionen Flüge durch deutschen Luftraum geführt. 2,1 Millionen dieser Flugzeuge verfügten über ein Startgewicht von mehr als 50 Tonnen. Ich unterstelle einfach mal, dass bei regelmäßigen Chemtrailaktionen kein Learjet oder gar eine Chestner dafür benutzt wird. Jetzt stellt sich natürlich die frage ob jeder streifen am Horizont, der auch dann noch deutlich sichtbar ist, wenn der Verursacher nicht mehr zu sehen ist, ein Chemtrail ist oder nicht. Advongunten hat meines Erachtens sehr schön erklärt warum Kondensstreifen eine unterschiedliche Verweildauer haben können. Betrachtet man sich alle in diesem Forum eingestellten Fotos von (angeblichen) Chemtrails, stellt man sehr schnell fest, dass es sich im Schnitt um 7,4 Flugzeuge je Foto handelt. Das runde ich mal ab auf 7, ein halbes Flugzeug wird sich wohl nicht all zu lange oben halten können. Diese Fotos halten aber nur einen teil des am jeweiligen Tag stattgefundenen Flugverkehrs fest. Die Fotos stammen aus fast allen Bundesländern. Da ich Flugzeuge mit einem Startgewicht unter 50 Tonnen schon unter den Tisch habe fallen lassen, mache ich gleiches mit den Bundesländern und berücksichtige nur 10 davon, lässt sich einfacher im Kopf beim Lesen meiner Theorie nachrechnen. Wenn man jetzt noch die Luftstraßen berücksichtigt, die ja über mehrere Bundesländer gehen können und somit doppelt auf den Fotos gezählt würden, bleiben immer noch 5 Flugzeuge je Foto übrig. Weiterhin gehe ich einfach mal davon aus, dass es keine weiteren Flüge an jenen Tagen gab.
Somit bleiben im Tagesdurchschnitt (10 Bundesländer a 5 Chemtrailflüge) 50 Chemtrailflüge pro Tag in Deutschland übrig. Zur Erinnerung, 2008 hatten wir 2,1 Millionen Flugzeuge im deutschen Luftraum. Das sind im schnitt etwas über 5.750 Flugzeuge täglich. Das bedeutet meine Theorie geht davon aus, dass unter 1% des Gesamten Flugverkehrsaufkommens (mit einem Startgewicht von mindestens 50t) (ein Airbus A320 hat ein maximales Startgewicht von 77t) etwas mit Chemtrails zu tun hat. Klingt nicht viel. Wer an Chemtrails glaubt, sollte morgen doch einfach mal in den Himmel schauen und die Kondensstreifen Zählen und sich vor Augen halten das möglicherweise nur 1% der gesichteten Streifen Chemtrails sind und unmöglich alle, selbst dieser geringe Anteil dürfte unmöglich über Jahre erfolgreich verheimlicht werden können. Vermutlich denken jetzt die meisten dass der Prozentuale Anteil deutlich höher ist, wenigstens 10%. Kein Problem, berücksichtigt bei meinen folgenden Berechnungen einfach die Zehnerpotenz.

Dazu müssten wir uns allerdings erstmal einig werden wie viel der Aerosole die Chemtrailflieger mit sich führen, 1 Tonne, 5 Tonnen oder gar 10 Tonnen. Ich gehe mal von nur einer Tonne Aerosole je Fug aus. Demnach werden meiner Theorie nach täglich 50 Tonnen über Deutschland abgelassen, die zum Teil hoch toxisch sind oder sein sollen. Jeder dieser Chamtrailflüge legt im Schnitt 400Km im deutschen Luftraum zurück, pro Flugkilometer über Deutschland werden dieser Annahme nach 2,5 Kg je Kilometer auf unser Land niederrieseln. Aber wie breit mag dieser Kilometer der kontaminiert wird sein? 100 Meter, 1000 Meter, oder 10 Kilometer? Auch hier nehme ich mal die unmöglich kleine breite von 100 Metern. Also verteilen sich rein theoretisch 2,5Kg Gift auf einer fläche von 40Km². Das sind 0,0000000625Kg Gift je m². Wenn dem so ist, machen ich mir keine allzu großen sorgen um meine Gesundheit.

Da die Chemtrailüberzeugten aber vermutlich von einer deutlich höheren Menge ausgehen, rücken wir doch erst einmal den Logistischen aufwand für diese geringe Menge vor unser Geistiges Auge.

Fünfzig Tonnen Gift täglich, macht im Jahr 18.250 Tonnen Gift, die zu den Flughäfen Transportiert werden müssten. Unbemerkt seit Jahren. Gifttransporte müssen Gekennzeichnet sein, jeder kennt diese Orangen Schilder, aus denen ersichtlich ist, um welche Stoffe es sich bei dem Transport handelt. Aber es dürfte wohl unbestritten sein, dass diese Transporte, wenn sie denn überhaupt stattfinden, nicht gekennzeichnet werden. Andernfalls müsste man nicht über Chemtrails spekulieren.

Nun stellt sich zunächst einmal die Frage wo diese 18.250 Tonnen Gift herkommen, Importiert oder hier in Deutschland Produziert? Wer selbstständig ist und hin und wieder beruflich mit Giftigen Stoffen in seinem/ihrem Betrieb zu tun hat, sei es auch nur in geringsten Mengen, kennt die Berufsgenossenschaft und die Sicherheitsvorschriften. Eine unbemerkte Produktion in dieser Menge über einen so langen Zeitraum hinweg, schließe ich hiermit für Deutschland aus. Bleibt der Import, unbemerkt, bzw. falsch deklariert. Ebenfalls unentdeckt über Jahre? Nu gut, irgendwie muss das Zeugs ja die Flughäfen erreichen, sei es drum. Ein 40t LKW hat eine Nutzlast von 25t. Bei 18.250t Jährlich entsprechen dass 730 LKW-Transporte. Gifttransporte, die seit Jahren weder Gemeldet noch Gekennzeichnet wurden und auch nie zufällig von einem Unwissenden Polizisten oder der BAG kontrolliert wurden oder gar in einen Unfall verwickelt waren!? Halte ich für ausgeschlossen. Aber egal, sei es drum.

Nun muss dieses Gift auf dem Flughafen gelagert werden und die Flugzeuge damit auch beladen werden. Auch dies natürlich seit Jahren unfallfrei, sonst wäre diese Geheimniskrämerei ja schon längst aufgeflogen. Alle am Transport, der Lagerung und Beladung der Flugzeuge müssen über ihr tun ahnungslos sein. Bei so vielen wissenden Beteiligten hätte die Öffentlichkeit sonst sicher längst Beweise und Zeugen für diese Untaten. Auch das halte ich für ausgeschlossen. Aber egal, sei es drum. Bleiben noch die Flugzeuge selbst. Änderungen an Flugzeugen müssen über eine Zulassung und Abnahme der europäischen Joint Aviation Authority verfügen. Tun sie aber nicht. Sonst hätte die Öffentlichkeit schon längst Kenntnis davon. Was ist mit den Regelmäßigen Überprüfungen der Flugzeuge? Gibt es da einen Vermerk für die Techniker? Vielleicht in der Art "Diese Teile bitte nicht beachten"!?  Und nie hat ein Techniker ein Wort darüber Verloren? Halte ich für ausgeschlossen. Aber egal, sei es drum. Meiner Ansicht nach bedroht eine Portion Pommes mit Currywurst meine Gesundheit mehr, als die schon Theoretisch unmögliche hohe Menge von 0,0000000625Kg Gift je m².

Wer immer noch überzeugt ist das wir durch Chemtrails vergiftet werden sollen, was ist denn mit den Initiatoren dieser Akte? Rennen die Vielleicht tagtäglich mit Atemschutzmasken rum um sich zu Schützen? Oder liegen die alle auf einer Eisscholle in der Antarktis? Oder ist es ihnen egal dass auch sie zu den Opfern gehören. Halte ich für ausgeschlossen. Aber egal, sei es drum.

Was ist eigentlich mit den Fluggesellschaften? Ziel der Gesellschaften ist es so viele Passagiere wie möglich zu transportieren. Das durchschnittliche Gewicht eines Fluggastes wird mit 79,4Kg berechnet, hinzu kommt das Gepäck. Hier ist es schwierig ein Mittelmaß zu finden weil zwischen Regional, Kurz, Mittel, Lang, Charterfug und Fluggesellschaft unterschieden werden muss. Das Mittel von all dem schätze ich auf abgerundet 20Kg. Nun geben wir dem Flugast vor antritt der Reise schnell noch acht bis zehn Tüten Weingummibärchen zum Essen, damit er die 100Kg mit Gepäck zum leichteren rechnen voll macht. Das bedeutet alle Chemtrailflieger müssen aufgrund der Gifttransporte auf Zehn Zahlende Gäste verzichten. Halte ich für ausgeschlossen. Aber egal, sei es drum. Wer jetzt meint das Gewicht wird als Fracht bezahlt, der möge mir erklären wie es sein kann, das ein Fracht bei Flugbeginn vorhanden war, bei der Landung aber nicht mehr. Außerdem, wer bezahlt die Fracht?

Das wahren jetzt mal so aus dem Ärmel geschüttelte, nachvollziehbare, Argumente die gegen Chemtrails, in dieser sowieso fast schon unbedeutenden aber scheinbar auch unmöglich durchführbaren Menge, sprechen.

Ich würde mich freuen, wenn einer der Chemtrailüberzeugten mir eine ähnlich nachvollziehbare Sichtweise präsentieren würde, die für Chemtrails in einem für uns Gesundheitlich gefährlichen Bereich liegt, aufzeigt. Denn jeden Kondensstreifen als Chemtrail zu deklarieren würde bedeuten dass jeder vierte von uns seinen Lebensunterhalt direkt oder indirekt durch Chemtrails bestreiten würde. Halte ich für ausgeschlossen, aber sei es drum.

Quote
naja und wenn wir eh bei allen so skeptisch sind, können wir das freie energie projekt doch auch gleich an den nagel hängen und schön alles glauben was uns der mainstream eintrichtern will...


Ich bin skeptisch, wo Fakten fehlen, helfe ich mir lieber mit Logik ein Bild zu schaffen. Trotzdem arbeite ich an ein sogenanntes freie Energie Projekt. Nur weil man skeptisch ist, gehört man nicht zu dem Mainstream denke ich. Ich glaube auch kaum, dass es besser ist all das zu glauben, was Menschen behaupten oder predigen, die die Sichtweise des Mainstreams meiden wie der Teufel das Weihwasser.

Man muss sicher nicht alles glauben was verbreitet wird, und das was verbreitet wird und den Tatsachen entspricht, verliert manchmal an Bedeutung, schrecken oder Gewicht im vergleich zu anderen Tatsachen. So werden zum Beispiel weltweit zehnmal mehr Menschen durch Kühe getötet als durch Haie, und Menschen sind für Haie eine größere Gefahr als Haie für Menschen. Trotzdem würde jeder von uns lieber einer Kuh als einem Hai begegnen.

Gruss Thorsten
(Einer der noch nicht an Chemtrails glaubt)
Der Urquell aller technischen Errungenschaften ist die göttliche Neugier und der Spieltrieb des bastelnden und grübelnden Forschers und nicht minder die konstruktive Phantasie des technischen Erfinders. Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Albert Einstein

Wade

*
#72
2011 April 03, 05:14:09 pm
guter Text, zeigt mal eine ganz andere Sichtweise mit neuen Argumenten. Sind die Giftstoffe nicht schon im Kerosin enthalten? Dann wäre es aber noch komischer warum manche Flieger Chemtrails verursachen und manche nicht.

Helmut

*
#73
2011 April 03, 07:48:39 pm
Steter Tropfen höhlt den Stein.

Wer sagt, das sich die Stoffe abbauen.?

Deine Argumente sind an den Haaren herbeigezogen.
Oder, wie du es formulieren würdest: eine Kalkulation mit Unbekannten
Helmut
In der Ruhe  liegt die Kraft.

plus

*
#74
2011 April 03, 09:29:59 pm
Nö Käpten, finde ich nicht.
Ich versuche herauszufinden ob Chemtrails in der behaupteten Größenordnung durchführbar
sind ohne das die Öffentlichkeit seit Jahren nichts davon erfährt, keine Beweise, keine Zeugen, keine Unfälle.

Mag sein das ich völlig im unrecht bin oder falsch liege, aber an den Haaren herbeigezogen
sind für mich aussagen wie, Schau da oben, alles Chemtrails.

Gruss Thorsten
Der Urquell aller technischen Errungenschaften ist die göttliche Neugier und der Spieltrieb des bastelnden und grübelnden Forschers und nicht minder die konstruktive Phantasie des technischen Erfinders. Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Albert Einstein