Quote from: Harry K., 2009 February 20, 02:56:25 pm
Hallo kawaii,
ich denke auch dass man über den Tellerrand schauen muss, um Neues zu finden, aber deshalb braucht man doch nicht die Schulphysik, die auf Naturgesetze beruht, generell anzweifeln?
Ich bin seit Jahren auf der Suche nach einem Forum, wo man gewagte Ideen diskutieren kann, ohne aber gleich die komplette Physik über den Haufen zu werfen. Ich dachte ein derartiges Forum hier gefunden zu haben, bin mir jetzt aber nicht mehr so sicher...
Was willst Du? Soll ich zu solchen Themen besser meine Klappe halten? - Oder die Wahrheit verschweigen und solche erwiesenermaßen nicht funktionierenden Ideen befürworten?
Der Hydrostatik-Kram ist eigentlich nicht meine Baustelle, ich habe hier nur aus allgemeinen Interesse geschrieben und wollte bei der Wahrheitssuche eigentlich nur helfen.
Mein Themengebiet umfasst mehr spezielle Kreiselsysteme, womit ich mich seit über 20 Jahren beschäftige. Ich habe da wirklich "irre" Ideen, wie man mit Hilfe von Kreiselsystemen freie Energiemaschinen wie auch Antriebssysteme entwickeln könnte. Und das alles ohne generell die Schulphysik anzuzweifeln...
Ich schau da sehr, sehr weit über den Tellerrand, das kannst Du mir wirklich glauben!
Ebenfalls liebe Grüße !
Mensch Harry.
Ich versuche eigentlich nur eine Brücke zwischen Schulphysik und irren Ideen
zu schlagen.
In aller Kameradschaft.
Wenn man eine gewagte Idee in einem aussergewöhnlichem Umfeld diskutieren möchte,
muss man sehr konsequent jede persönliche Emotion ausblenden,
weil hier Welten aufeinanderkrachen. Wenn Dir etwas negativ aufstößt was ich schreibe,
kann es nur ein Mißverständnis sein, denn ich bin hier jedem gegenüber total wertfrei
und eher freundschaftlich gestimmt. Das können wir doch in einem jungfräulichen Forum wie diesem wunderbar von Anfang an festlegen.
Dann können wir uns auch mal beschimpfen,
ohne jedes Wort auf die Goldwaage legen zu müssen.
Wie beim Fussball unter Freunden.
Also frag lieber nochmal nach, was ich eigentlich gemeint haben könnte,
statt angepisst nen Kloß zu verschlucken.
Wo zweifle ich denn z.B. generell die elementare Schulphysik an?
Oder wo unterstelle ich jemandem hier, dass er nicht über den Tellerrand blickt?Allein unser Zusammenkommen hier schliesst sowas schon grundsätzlich aus.
Wenn hier nur wirre Spinner über unrealistische Themen philosophieren würden,
oder festgefahrene Akademiker sich gegenseitig über rigide Merksätze bestätigen würden,
wäre ich schon längst weg.
Wenn jede Seite die andere bedingungslos ignoriert, wird sich nie was bewegen.
Ich meine damit selbstverständlich nicht, dass hier anerkannte und überprüfbare Naturgesetze ignoriert werden sollen. Ich glaube, da mißverstehst Du mich.
In technisch-wissenschaftlichen Erklärungen die etwas widerlegen sollen, fehlen vielleicht nur ein paar professionelle Hinweise oder Vorschläge,
wie man vielleicht doch weiter kommt.
So pauschale Totschlagargumente wie;
"Seit Archimedes hat keiner eine ewige Pumpe erfunden, warum also Du?"
stossen den Leuten eben auf, obwohl sie nicht das Gegenteil beweisen können.
Knitel oder Stefan z.B erwarten eigentlich nichts anderes, als dass ein Spezialist sowas konstruktives sagt wie: "Ja, vielleicht kann man das hydrostatische Paradoxon sich auch zu Nutze machen. Nämlich soundso. Oder mach das Rohr dünner und nimm viele davon, dann unterstützt der Kapillareffekt den Aufstieg der Flüssigkeit."
Deine und Hans' Bemühungen finde ich hervorragend und ich bin dankbar dafür,
denn durch dieses Knittel-Thema kann ich mich anhand des einfachen Setups
der Hydrostatik auch nähern. Vielleicht wird es ja mal in Kombination mit Elektromechanik oder Thermodynamik gebraucht?
Was wir brauchen, ist ein grundsätzliches Einvernehmen,
dass wir uns hier nichts böses wollen und jede "Seite" die andere unterstützt.
Dann klappt das auch und wir müssen nicht soviel "Grundsätzliches" über Psychologie texten und können und wieder gemeinsam den eigentlichen Themen widmen.
Kreiselsystem finde ich viel spannender als Soziologie.
Grüße,
kawaii
Users online