Energie Multiplier

http://chalkalis.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=iHhZZ9DuzK4

Eine Sache verstehe ich bei Schwungrädern nicht, wenn sie kein OU erzeugen, warum sollte man sie dann benutzen? Mir ist bewusst, dass da Energie mechanisch gespeichert wird, dann ruhiger Lauft vllt erzeugt wird usw. aber ist es alles, kein OU Effekt?

Das Rad von diesem Chalkalis erinnert mich sehr an die russischen Pumpen von denen mein Vater mir erzählte die überall in den Wüsten des rus. Militärgeländes standen. Sie waren absolut so gebaut wie das Rad auf dem Video, mit dem Unterschied, dass das Gewicht leicht andere Form hatte, es war mondförmige Metallmasse und anstatt der 2 Beschleunigungsräder war in der oberen Ecke ein Kolbenmotor platziert. Klar, erst mal muss man manuell das Gewicht nach Oben bringen, dann  fiel es runter, unterstützt von einem kleinen Impuls des Kolbenmotors. So ein Rad lief dann monatelang und beförderte aus tiefen Tiefen Wasser auf die Oberfläche. Hier sollte jedem Klar sein, dass der Anfangsaufwand die schwere Seite des Rades hoch zu bringen, schon längs verbraucht war. Mal als Gedankenexperiment überlegt. Ohne so ein Schwungrad, mit alleiniger Energie des Kolbenmotors hätte man niemals das Wasser hoch befördern können. Richtig?! d.h. Es muss da Energie hinzugekommen sein. Also es kam die Energie der Gravitation von der Seite wo das Gewicht runter fiel dazu und am Ende mit dem Impuls des Kolbenmotors war Energie größer als die die man brauchte um das Gewicht auf der anderen Seite hoch zu heben zusammen gezählt mit der Energie für die Wasserpumpe. Kann das wirklich so einfach sein OU zu erzeugen?

Wie gesagt, man halte bei den Überlegungen die Tatsache vor Augen,dass ohne Rad man das Ergebnis niemals erzielt hätte, weil?!.. zusätzliche Energie fällt?! Also muss da OU sein mit Hilfe der Gravitation?!

Ja Reisender,
Deine Überlegungen sind angesichts der Einfachheit der Konstruktion schon richtig.
Wenn eine Schwungmasse erstmal in Bewegung ist,
braucht man nicht mehr Energie zuzuführen,
als nötig ist um die Reibung  der Lager und den Luftwiderstand zu überwinden.
Das ist klassische Physik.
Bei Chalkalis version kommen uU. wie bei Würth durch die Unwucht
noch Impulskräfte ins Spiel, welche eine Effizienzsteigerung bewirken.
Aber über 100% Effizienz bzw. COP 11,42

Wär halt schön, wenn er noch eine Last an dem "Schleuder-Rad" (Schwengler?) hätte.
Eine 24V/45A Lichtmaschine würde das Bild doch ohne großen Aufwand vervollkommnen.?

Gruss,
kawaii

PS:
nochmal, weil es in dem Youtube nicht ersichtlich ist.
Die "Schleudermasse" ist nicht fest mit der Hauptwelle verbunden,
sondern über einen Freilauf.
Also so ähnlich, wie Michail das gemacht hat..

Und Sente:
bestimmte Floskeln und Symbole sind geschichtlich leider belastet.
Auch wenn ein Hakenkreuz "nur" mal eine Hieroglyphe (Sonnenrad) war und
an der Parole mit dem Wunsch"Heil dem deutschen Volke"
sprachlich nicht viel auszusetzen ist, so hab sogar ich semantische Probleme damit.
Wie Reisender ja mal hingewiesen hat, wünschen wir doch jedem Volk "Heilende Kräfte".
Kannst Du nicht einfach "Gute Besserung" wünschen?

Und Sorry, "Kavitation" ist sicher keine Abart von "Gravitation".. 

Mensch Sente,
das hatte wir doch schon vor 14.000 jahren besprochen.
Du kannst den Menschen doch heute nicht mit kollabierenden Ätherblasen kommen,
wenn sie nicht mal begreifen, wie man 20% Sprit in Benzinkutschen spart.
Nach dem letzen Reset sind sie doch noch nicht mal vom Feuer weg.

Du verwirrst sie nur.

"Gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden."

Hello World,
Like you I'm a dreamer of a better future.
Obviously through free energy, things would be a lot different.
No more wars for gasoline and petrol. No more polluting planet earth.
But the system maintaining the profit out of controlled energy is way more organized than one could ever possibly imagine. Just take a minute and think of all the interests that would be affected if people had free energy.
Now think that the source of free energy is Gravity. As Mr. tutanka says about Mr. chalkalis's invention. 
In a world that science is improving and old facts are proven wrong or obsolete every day, we are still so absolute about some things.
Newton (1643 - 1727) described universal gravitation and the three laws of motion, which dominated the scientific view of the physical universe for the next three centuries… (Wikipedia)
For your consideration I will mention that The first electric bulb light  was made in 1800 by Humphry Davy. In my humble opinion he would have probably been accused of using witchcraft in 17th century.
A year ago I found out about Mr. F.M.chalkalis Energy Multiplier and since then I'm following its course.
Today, with the help of many people we actually have the scientific documentation that proves Mr. Chalkalis claims of Over-Unity.
Proofs,  that should make us reconsider or knowledge on physics we have been taught.
Yet I see none saying a word about it.
So I decided that the least I can do is to inform anyone I can. Hopping that somehow people, will see and realize that free energy exists and is free for everyone on our planet.
This is the update on Mr. F.M.Chalkalis's Energy Multiplier  from June 25, 2011.
w32

@w32

Thanks for your informative words.
I guess that a link is missing.
Please provide us with a guide to his latest publikations.

Hope to read again from you.

Quote from: Helmut, 2011 June 30, 11:22:39 pm
Please provide us with a guide to his latest publikations.

Moin Käpten

http://translate.google.com/translate?hl=el&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sciteclibrary.ru%2Frus%2Fcatalog%2Fpages%2F11064.html

F. M. Chalkalis energy multiplier is interesting. But I do not realy care for machines that require other machines in this quest of over unity. Seems like going down the street and up another to get to your own front door.  Gravity alone will be what changes the minds of science for it will have to be considered an energy or convertable to energy. When this happens so many equasions concerning gravity will have to be changed and a new understanding will take us a long way.

Alan

_________

F. M. Chalkalis Energie-Multiplikator ist interessant. Aber ich glaube nicht wirklich für Maschinen, die anderen Maschinen benötigen in dieser Quest von über Einheit Pflege. Scheint, wie gehen die Straße hinunter und ein weiteres an der eigenen Haustür zu bekommen. Gravity alone werden, welche Veränderungen den Köpfen der Wissenschaft für sie haben wird als ein Energie-oder umrüstbar auf Energie. Wenn dies geschieht so viele equasions über die Schwerkraft müssen geändert werden und ein neues Verständnis wird uns ein langer Weg.

von Alan

Quote from: Grafi, 2011 July 14, 12:56:56 am
Alan,
deine "angeblichen" Modelle sind für den Popo, das einzige was du kannst,
dich streiten mit Jim.
Lerne erst mal deutsch, besser wäre es aber wenn du mal etwas Physik
und Mathe lernen würdest!

Poste lieber in:
www.besslerwheel.com

Wieso hast du dich mit "BA Hammer" angemeldet?

Greetings Grafi

I know plenty of math and physics as we know it today, is in the way of over unity.  As for Jim Lindgaard I avoided him here for a year. I don't like talking to him.

Now for this BA Hammer. I can only suspect that Jim has signed in under a new name here since his old names have been blocked. He used it over on overunity.com as well. He follows me and tries to provoke me by his lies, and then claims I am attacking him. 

Lets make it clear. I am not here to talk about Jim or to him. He is a waste of my time. It is up to the rest of the people here on the forum to deal with. I am through dealing with his lies and slander.

Now lets talk over unity or gravity wheels or how to construct only.

Alan

______

Grüße Grafi

Ich kenne eine Menge Mathe und Physik, wie wir sie heute kennen, ist auf dem Weg über die Einheit. Wie bei Jim Lindgaard vermied ich ihn hier für ein Jahr. Ich weiß nicht, wie ihm zu reden.

Jetzt für diese BA Hammer. Ich kann nur vermuten, dass Jim hat in unter einem neuen Namen hier seit seinem alten Namen blockiert haben unterzeichnet worden. Er verwendete es über auf Overunity.com auch. Er folgt mir und versucht, mich durch seine Lügen zu provozieren, und dann behauptet, ich bin, ihn anzugreifen.

Lets make klar. Ich bin nicht hier, um über Jim oder mit ihm zu sprechen. Er ist eine Verschwendung meiner Zeit. Es liegt an den Rest der Leute hier auf dem Forum zu tun haben. Ich bin durch den Umgang mit seinen Lügen und Verleumdungen.

Jetzt lets talk über die Einheit oder die Schwerkraft Rädern oder, wie man nur zu konstruieren.

Alan

Hallo - alle

ich finde es schade dass dieser Thread etwas eingeschlafen ist, da mich dieses Thema besonders interessiert.
Speziell das letzte Video von Chalkalis bei YT zeigt eine spannende Sache.
Soweit ich gesehen habe hat der Mann ein Rad mit extentrischen Massen gebaut jedoch so verteilt, dass keine Unwucht entsteht.
Leider habe ich noch keine fundierte Kenntnisse über Drehgeschwindigkeit, Achskraft etc. aber das ist lernbar.
Mein Ziel ist es dieses Teil nachzubauen um den Effekt geringer Energieeintrag - wahrscheinlich höhere Energie an der Welle zu untersuchen.
Also wer bereits praktische Erfahrungen hat bitte hier reinschreiben.

Gruß aus der Garage senti.

Hi sentinel.dd,

willkommen im Forum!

Quote>Soweit ich gesehen habe hat der Mann ein Rad mit extentrischen Massen gebaut jedoch so verteilt, dass keine Unwucht entsteht.

Diesen Umstand hat ein Bekannter von mir auch als besonders bemerkenswert hervorgehoben.
Dieses ganzes Thema mit diesen Schwungmassen usw., ist schon SEHR interessant. Habe auch in diesem Tread alles verlinkt.

http://www.overunity.de/396/rotierende-schwungmassen-haben-ein-geheimnis-dass-noch-nicht-erforscht-wurde/msg4906/#msg4906

Falls da mehr Energie kommt, noch zu verstehen vorher die kommt, ist schon eine Herausforderung. Ich denke auch darüber die ganze Zeit nach, komme aber zu keinem brauchbaren Durchbruch im Verstehen außer wenn man es mit der Theorie von Wladimir Toprov der behauptet, dass es Äther ist, betrachtet. Über Aussagen andere Äther-Theoretiker, kann man da folgenden Zusammenhang herstellen, dass Äther gerne einer vorgegebenen Bewegungsrichtung folgt und diese Richtung verstärkt.

Am besten praktische Versuche selber anstellen, wenn du dich in diese Richtung als berufen füllst. Kann man nur dabei viel Erfolg wünschen!

Beste Grüße
Reisender

Ja ich sehe da auch unerforschte Effekte im Bereich der Massenträgheit. Da hilft nur experimentieren und das wil ich tun. Etwas alu ein paar Hantelgewichte sollten aufzutreiben sein. Ein Motor liegt auch noch wo rum. Aber da wir alle noch ein "richtiges" Leben haben dauert sowas immer etwas. Viele verstehen nicht warum die Erfinder immer sol lange zwischen den Steps benötigen. Also Gedult auch habe ich noch ein anderes Projekt am laufen - wie alle Erfinder irgendwie.

so ich muss das nochmal pushen.
Speziell an Merkel - der ja gern etwas "blockt" was auch gut sein kann.
Also wo ist der Fehler bei dem Chalkalis Rad?
Drehende Massen über eine bestimmten Radius benötigen für eine bestimmte Umdrehungsgeschwindigkeit eine definierte Energie.
In diesem Falle weniger als die "Anschubsenergie"
Bevor ich nun meine schönen Aluteile zerlege würde ich gern dazu nochmal eurw Meinungen hören.

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 16, 04:21:45 pm
so ich muss das nochmal pushen.
Speziell an Merkel - der ja gern etwas "blockt" was auch gut sein kann.

Hehe, ich werde angesprochen, ich weiss aber noch nicht, obs gut ist ;-)))

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 16, 04:21:45 pm
Also wo ist der Fehler bei dem Chalkalis Rad?

Wieso Fehler ? ich habe noch nicht verstanden, was der Anspruch dieses rades sein soll. Und so kann ichs nicht kommentieren.

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 16, 04:21:45 pm
Drehende Massen über eine bestimmten Radius benötigen für eine bestimmte Umdrehungsgeschwindigkeit eine definierte Energie.

Öhmmmmm...
Drehende Massen benötigen zum Erreichen einer bestimmten Umfangsgeschwindigkeit Enregie, die im Drehimpuls gespeichert wird. Dnacah wird - ausser für Reibung und Lustwiderstand keine weitere Energie benötigt. Und wenn ich das Rad abbremse, beomme ich alle dies Energie wieder zurück.
Das ganze gilt unabhängig davon, ob das Rad ausgewuchtet ist oder nicht.

Meinst du das ?

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 16, 04:21:45 pm
In diesem Falle weniger als die "Anschubsenergie"

Es gibt kene Anschubsenergie, ausser der Rebungskraft. Wenn es ein Unwuchtiges Rad ist, verhält es sich wie ein Pendel, solange die Energie niedriger ist als die Energie des Pendels in der obersten Position.
Ich sehe da nichts Geheimnisvolles.