Zum Thread-Thema:
http://www.ouramazingplanet.com/solar-energy-fluctuations-earth-atmosphere-collapse-0473/

Also selbst eine totale Reduzierung des human-gebrauchten CO2s,
nebst anderen Treibhausgasen,wird kaum einen orbitalen Effekt merklich veraendern !

Trotz dieser,schon von einigen Wissenschaftlern dokumentierten These,
sollte ein regenerativer CO2-Kreislauf erschaffen werden, um somit
zumindest einen Teil der -einseitigen- Abgaben als Investitionssubvention zu rekonvertieren !

Global mehr CO2-Schaumstoff-Gebaeude
( google: U.S- Uni-Forscher James Lee ),

CO" als 2/3fach-Fenster-Isoliergas( Ex-DDR-Patent),

als Waerme-Kreislauf-Kuehlmittel (Wilhelm Haeberle),

als Methan-Grundstoff et cet.

MfG
     CdL

Trotzdem ist ein Verbrauch von nur noch 1/10 (im PDF beschrieben) an Benzin schon hammer. Und "CO2 frei" ist doch gerade in Mode und dürfte Investoren locken.

Quote from: sente, 2010 August 31, 01:38:55 pm
hi

ich finde ganz ehrlich die co2 diskution eigentlich für überflüssig,

der gehalt in unsere atmosphäre  liegt bei 0.0035%  also rund 3/10000  also warum machen leutz damit rum ?
weils geld bring und man uns weiter ein vorlügen kann und gewisse branchen damit den wirtschaftskreislauf künstlich am leben halten.

mfg

sente

Du musst aber bedenken, dass derzeit CO2 gesammelt und gelagert wird.
Parallel dazu wird Co2-Geld gesammelt und gelagert.

So ist das System und die politische Ausrichtung nun mal.

jetzt kann man sich über die Klimalüge, das System und alles beschweren,
oder man nimmt halt in Gottes Namen etwas CO2 mit in den "Wassermotor"
und alle sind happy.
... Ausserdem erspart man sich den ganzen Stress mit OU-ndsoweiter.
Lieber 90% und stressfrei, als 110% mit energieraubendem Gezacker.

Wade hats ja schon gesagt.

Der gute Wunderlich war da gar nicht so auf dem Holzweg,
nur sein Auftritt is halt Kacke.

Wenn jeder nen Motor fährt bei dem sagen wir 50% Wasser beigemischt wird schreit keiner danach. In 2 Jahren wird dann ein Technischer Fortschritt kund getan und der Wasseranteil kann auf einmal auf 90% gesteigert werden, da wundert sich auch keiner mehr da es ja schon soo lange mit 50% hingehauen hat. Dann noch ein bisschen später kommt eine weitere "Verbesserung" und man braucht außer Wasser gar nichts mehr. Und schon sind alle happy und fahren mit Wasser
Wenns ja so einfach wäre... aber ich denke den "Mainstream" wird man nur so erreichen können, da ist ein sofortiger Umschwung auf alternative Energien vom Kopf her einfach nicht möglich.

Zur Klimalüge und CO2:
Mag sein dass das CO2 Gedöns auch sehr aufgepusht wird, aber ich finde solange man ohne CO2-Ausstoß auskommt oder weniger fossilie Brennstoffe braucht, kann man nichts falsch machen. Es ist schon was dran dass der CO2 Gehalt der Atmosphäre in den letzten Jahrzehnten kräftig zugenommen hat. Und CO2 wirkt nachweislich als Treibhausgas.
Über die Konzentrationen in der Luft und ihre Auswirkungen kann man sich Streiten. Wenn sentes Zalen stimmen und es 0,0035% sind sagt das aber irgendwie nichts aus. Wie hoch war der Wert vor 100 Jahren? Es erscheint ein geringer Wert zu sein, aber verglichen mit dem Menschlichen Köper und "anderen" Giften ist es schon ne Menge was da in der Luft ist. Der CO2 Gehalt in Promill wären dann 0,035. Ab 0,1 Promill Alkohol darf man in der Probezeit nicht mehr fahren. Andere Gase (z.B. Schwefelwasserstoffe) sind in der Konzentration schon in Bruchteilen von Sekunden tödlich.
Auf was ich hinaus will: Der Wert hört sich vielleicht nicht hoch an, aber in in so einem empfindlichen System wie in unserer Umwelt bzw Klimasystem kann sich so eine sprunghafte Erhöhung vielleicht doch auswirken...

Die Seite und vor allem das Video dort ist echt alles andere als seriös... wer dafür Geld hinblättert oder nur seine Adresse hinschreibt sollte geschlagen werden

 

Ich möchte darauf hinweisen, dass SPAD (GEET) in Frankreich zugelassen ist und in Autos, Baumaschinen, Traktoren etc. eingebaut werden kann. Es dauert also keine Jre ,mehr, bis diese Technik kommt. Leider ist das Interesse in der Öffentlichkeit nicht besonders groß. Deshalb gibt es derzeit noch relativ wenig Werkstätten, die umrüsten.

hmm sogar auf dieser website ist ein artikel von der co2 lüge...  die ganzen planeten um uns herum erwärmen sich auch immer stärker ohne das dort jemand co2 produziert...

co2 steigt nach oben wenn es durch feuer - verbrennung entsteht, aber dannach sinkt es wieder ab. man kann auch mit zucker, hefe und wasser co2 produzieren, das steigt nicht nach oben.

das co2 sammelt sich am boden und steht den pflanzen zur verfügung, ist für die wie eine art dünger.
wenn alle faktoren angepasst sind, höhere temperatur, mehr dünger + mehr co2 soll es ertrags steigerungen bei pflanzen geben.. nur mal so nebenbei.

klar vielleicht könnte das co2 noch andere probleme mit sich bringen in den empfindlichen system wie unserer umwelt, hat wade schon recht.

aber co2 für die globale erwärmung zu benutzen um uns am ende noch das atmen zu versteuern, kann es ja wohl nicht sein.

wieso nicht auf den zug mit aufspringen hat kawaii nicht ganz unrecht... aber nur mit den hinweis das dies aus förderungs gründen geschiet...  ansonsten unterstützen wir doch bloß die totalle ausbeutung.

wir machen das doch um zur verbesserung beizutragen, oder etwa nicht?

sogar in deutschen fernsehen, auch verschwörung?
Der Himalaya-Flop und der IPCC - ZDF.umwelt 31.01.2010
http://www.youtube.com/watch?v=nAuoPujeHms
ARD:
IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel
http://www.youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY&feature=PlayList&p=E2E198DE9C9DEDBC&index=0&playnext=1

mfg

o'neill

Aufsteigendes Methan aus Hydratabschmelzungen ist ein
zig-facheres Treibhausgas als CO2.
Aber das lässt sich nicht vermarkten und auch nicht als "Handelsgut" verwerten.

Auch nicht, wenn es auf natürlichem Wege in Äcker verschwindet und
Pflanzen als "Nahrung" dient.

mE. sind auch die vielen staatlichen Förderprojekte zur Gewinnung aus der Atemluft
nur als Alibi und bestenfalls als Vorstufe zu effektiven Filteranlagen gemacht.
Die Stuttgarter bekommen mit ihrem proof-of-concept gerade mal einen
Kubikmeter SNG/Std. hin.

Aber das in den Ozeanen gebundene CO2 ist interessant.
Die Firma "oceanethanol" verfolgt dieses Ziel:
http://www.oceanethanol.com/CO2/Ocean_Ethanol/Entries/2008/6/3_CO2__Enhanced_Oil_Recovery_vs._Direct_to_Fuels.html

Wenn jetzt noch jemand auf die bahnbrechende Idee kommt, ein paar Zirkuszelte über den natürlichen Methanquellen im Permafrost und über Unterwasserquellen aufzustellen,
dann haben die Ingenieure wieder grossartiges seit der Entdeckung des BHKW's geleistet.

Quote from: o_neill, 2010 September 01, 02:15:31 pm
hmm sogar auf dieser website ist ein artikel von der co2 lüge...  die ganzen planeten um uns herum erwärmen sich auch immer stärker ohne das dort jemand co2 produziert...

co2 steigt nach oben wenn es durch feuer - verbrennung entsteht, aber dannach sinkt es wieder ab. man kann auch mit zucker, hefe und wasser co2 produzieren, das steigt nicht nach oben.

das co2 sammelt sich am boden und steht den pflanzen zur verfügung, ist für die wie eine art dünger.
wenn alle faktoren angepasst sind, höhere temperatur, mehr dünger + mehr co2 soll es ertrags steigerungen bei pflanzen geben.. nur mal so nebenbei.

klar vielleicht könnte das co2 noch andere probleme mit sich bringen in den empfindlichen system wie unserer umwelt, hat wade schon recht.

Naja vll. wächst die Pflanze schneller, aber produziert auch andere Nährstoffe, nicht unbedingt vorteilhaft für Menschen. Es wurden da schon Studien zu durchgeführt.

Aber die Bewegung "Klimawandel" kam schon durch übersimplifizierte und Modelle zustande, die so nicht korrekt sind. Auch bei der "Hockey-Stick-Kurve" gibt es einige Ungereimtheiten bezüglich der Validität. Das PDF im Anhang ist sehr interessant.


Natürlich gibt es Klimawandel, aber die Rolle des Co2 scheint radikal überschätzt zu werden.

Quote from: kawaii, 2010 September 01, 04:09:54 pm
Aufsteigendes Methan aus Hydratabschmelzungen ist ein
zig-facheres Treibhausgas als CO2.
Aber das lässt sich nicht vermarkten und auch nicht als "Handelsgut" verwerten.

Auch nicht, wenn es auf natürlichem Wege in Äcker verschwindet und
Pflanzen als "Nahrung" dient.

mE. sind auch die vielen staatlichen Förderprojekte zur Gewinnung aus der Atemluft
nur als Alibi und bestenfalls als Vorstufe zu effektiven Filteranlagen gemacht.
Die Stuttgarter bekommen mit ihrem proof-of-concept gerade mal einen
Kubikmeter SNG/Std. hin.

Aber das in den Ozeanen gebundene CO2 ist interessant.
Die Firma "oceanethanol" verfolgt dieses Ziel:
http://www.oceanethanol.com/CO2/Ocean_Ethanol/Entries/2008/6/3_CO2__Enhanced_Oil_Recovery_vs._Direct_to_Fuels.html

Wenn jetzt noch jemand auf die bahnbrechende Idee kommt, ein paar Zirkuszelte über den natürlichen Methanquellen im Permafrost und über Unterwasserquellen aufzustellen,
dann haben die Ingenieure wieder grossartiges seit der Entdeckung des BHKW's geleistet.

ich find ja deren Turbine fast interresanter als was die mit dem CO2 vorhaben Die kommt anscheinend schon mit relativ geringer Wärme aus...

es gibt eine sache die,die wenigsten bedenken bei der co2 geschichte. ein kleine frage wie mindere ich den co2 ausstoß? ganz einfach, ich höre auf zu atmen und ihr hört auf zu atmen. am besten alle lebewesen auf den planeten erde, weil den meisten anteil an co2 machen lebewesen aus, das ist ja ganz natürlich wir atmen sauerstoff und stoßen co2 aus. und maschienen machen glaube ich 10 % aus. müsste einfach mal einer durchrechnen da würden intressante zahlen rauskommen ^^.