Werte Gemeinde,

ich habe am gestrigen Abend ein UFO am Himmel über Trier gesehen und suche Leute, die dieses Schicksal mit mir teilen.

Es war kein Wetterballoon, keine Sternschnuppe und auch kein Flugzeug. Eine Lichtkugel, die in atemberaubender Geschwindigkeit zick-zack geflogen ist (Rechte Winkel) und nach ca. 5 Minuten verschwand.

Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass die o.g. Geräte dies nicht können; Leuchtmunition wie Anfang der 90er in Greifswald wird es auch nicht gewesen sein, denn die verbleibt nicht 5 Minuten in der selben Höhe und fliegt zick-zack. ;-)

Dieses Objekt habe ich, so meine ich, in meiner früheren Jugend schon mal gesehen, und zwar an der selben Stelle.

Ich bin total verwirrt.

Gibt es Außerirdische, oder könnte es sich auch um die sog. "Reichsdeutschen Ufos" handeln (falls es sie gibt)?

Fragen: Wer hat das sonst noch beobachtet?

Beste Grüße

Trierer

Hallo,
hallo - vielleicht können Sie mal die Zeit dazu einsetzen.
Aber (ich bin ohnehin erstaunt dass (ausser mir) noch jemand aus Trier "hier" ist.
Dann noch jemand finden, der über Häuserzeilen zum
Horizont sehen kann, wird schwer sein.

Aber nicht "verwirrt sein"..., warum soll es sowas
nicht geben?  Etwa Dasgleiche hörte ich, vor Jahren,
von einem Freund.
(Der hatte aber auch Probleme, das Ihm geglaubt wird)
Wenn sowas leicht als "Spinnerei" abgetan wird.. kümmern
Sie sich nicht drum, Das was Sie gesehen haben ist
wohl ein Erlebnis. Beweisen können und müssen Sie
dies nicht.
GP

(Noch jemand hier aus Trier?)

Freund

Aber war nicht etwa so etwas ?
mikrokopter.de

Die nette Spielzeug, gab es vor 10 Jahren noch nicht.
Das ist sicher JETZT zu "nutzen" um Leute in nächster Nähe in Erstaunen zu versetzen.

Das gezeigte Gerät ist darüberhinaus "sehr lahm"
und kann sicher keine schnellen ZIGZAG Bewegungen
ausführen die über Kilometer Entfernung (Greifswald)
noch zu erkennen wären.
-----

Das gezeigte Gerät ist für Luftaufnahmen (Überwachung)
gedacht.
In der Art gibt es auch fernsteuerbare batteriebetriebene Hubschrauber.

Aaaber bei 20 Meter Höhe  ist da Schluss.

-----

Nur : Hierdurch wird die "Sichtung" nicht lächerlicher...


GP

Ja, da hast du recht, wird wahrscheinlich nicht ein solchen Objekt gewesen sein - was immer es war.

Ich habe so einen Mikrokopter und von "sehr lahm" kann keine Rede sein, meine gemessene Spitzengeschwindigkeit war um die 86 km/h!
Mein Höhenrekord war 450m ab Boden ;-)...

Wollte damit dem Initianten des Thread nicht auf den Slips treten, ging mir einfach gerade durch den Kopf weil ich so einen im Nebenzimmer
stehen habe.

Gruss advongunten

PS: Reichsdeutsche UFOs (Vril), war glaube ich nur ein Täuschungsmanöver, ich pers glaube nicht daran, obwohl die Technology aus Bastler-Augen bestimmt intressant wäre :-).

Ich danke für die Postings.

Ein Trierer hier? Wunderbar!

Es ereignete sich gegen 22.00 uhr am Himmel über Trier. Ich bin ein leidenschaftlicher Himmelsbeobachter und habe schon mehrmals "sonderbare Dinge" am Himmel gesehen, aber sowas nur 2 mal im Leben.

Wie gesagt, das Objekt flog atemberaubend schnell - so schnell, dass beim Wegfliegen ein Lichtstreifen für einen kurzen Moment zu sehen war, wegen der Geschwindigkeit des Wegfliegens. Solche Erlebnisse geben einem zu denken ...

Gruß

Ufo Bausatz:





http://www.pic-upload.de/view-7863623/ufo-conrad-bausatz.jpg.html

Quote from: advongunten, 2010 November 22, 10:38:06 pm
Ja, da hast du recht, wird wahrscheinlich nicht ein solchen Objekt gewesen sein - was immer es war.

Ich habe so einen Mikrokopter und von "sehr lahm" kann keine Rede sein, meine gemessene Spitzengeschwindigkeit war um die 86 km/h!
Mein Höhenrekord war 450m ab Boden ;-)...

Das gezeigte "UFO" ist lahm, die Helikopter schneller
(schon am Trödelmarkt gibts Händler damit.
Jedoch Höhe, wie Reichweite der Steuerbarkeit
lässt zu wünschen übrig. Viele hauen ausser Kontrolle
ab (fördert den Umsatz). Wie weit lässt Ihr "Koter"
sich steuern, d.h. auch zurückfliegen?


Vermutlich passt alles nicht zu der beschriebenen
Sichtung. GP

Ist so ein Teil gemeint? http://www.youtube.com/watch?v=fyYujjP5J-k

Der geht schon gut ab, aber ich denke mal der OP wird Hubschrauber/Modellhubschrauber/Flugzeug und ein Anderes Schnelleres Objekt auseinanderhalten können?!

@haithar: Ja genau, das sind die "Dinger". Natürlich ist die subjektive Geschwindigkeit davon abhängig wie weit man davon entfernt ist, was aber auch schwer abzuschätzen ist, besonders bei wenig Licht, da Objektgrösse(+Höhe) nicht mehr richtig eingeschätzt werden kann - kann dir auch jeder Pilot bestätigen.

@Pese: Die Distanz zum Sender ist natürlich gegeben durch die Reichweite (i.d.R. ca. 300m), aber es wurden mit entsprechendem Equipment auch schon
Weg-Distanzen von an die 3 km überwunden - autonom. Die hauen auch nicht ab, haben GPS-Modul an Board, was ein fixieren an Ort und Stelle per
Schalter ermöglich, sowie ein autonomer Rückflug an die Startposition, auch per Schalter.

Quote from: haithar, 2010 November 23, 11:31:26 am
Ist so ein Teil gemeint? http://www.youtube.com/watch?v=fyYujjP5J-k

Der geht schon gut ab, aber ich denke mal der OP wird Hubschrauber/Modellhubschrauber/Flugzeug und ein Anderes Schnelleres Objekt auseinanderhalten können?!

einfach nur geil, allein der sound ist hammer hab mich mal als Jugendlicher mit Selbstbau-Helis befasst, da kam das grad mit Quadrokopter auf, aber war für mich damals unerschwinglich und auch Technisch zu aufwendig zum selber bauen. Mittlerweile gibts ja zahreiche Foren die sich mit den Teilen beschäftigen...

wie schon advongunten andeutete kann man Nachts nur sehr schwer Entfernung und damit Geschwindigkeit erkennen, gut möglich dass man denk es sei weiter weg als es eigentlich ist.

und wie die Dinger abgehn sieht man ja im Video

@sente:
Gründe dass es eine Montage ist:
- Licht auf der linken Seite des Objekts stimmt nicht mit der Umgebungsbeleuchtung überein. (es ist auch kein leuchten)
- Kontrast des Objekts zu gross
- die scharfe Kante (zwischen Objekt und Himmel) ist viel zu gerade. Wolken haben nie solche Kanten oder homogene Dichten.

Ich will kein Richter sein, aber wie bereits in einem anderen Thread erwähnt, ist mein Auge sehr geschult, weil ich seit
über 10 Jahren mit Photoshop arbeite (Retuschieren und Fotomontagen) und auch mit Cinema4D (3D).
Wenn du mit 3D-Programmen arbeitest, kannst du ein selbst erstelltes Objekt in ein Video oder Foto einarbeiten => und
in einem Video auch einen Tracking-Point setzen, damit das Objekt absolut in der Umgebung steht auch bei Kameragewackel.
Eines der besseren aktuellen Beispiele für Tracking ist der Film "District 9", sehr gute Arbeit. Mit der entsprechenden Software und nicht
sooovielen Objekten durchaus auch zu Hause machbar.

Aber ich muss auch gestehen, dass es durchaus Videos gibt, wo auch ich ins grübeln komme ...

Ja, du hast recht. Wie gesagt ich will dir deine Einstellung nicht vermiesen oder ausreden, sind einfach meine Erfahrungen.
Zusammen kommen wir weiter

Quote from: advongunten, 2010 November 23, 05:30:21 pm
@sente:
Gründe dass es eine Montage ist:
- Licht auf der linken Seite des Objekts stimmt nicht mit der Umgebungsbeleuchtung überein. (es ist auch kein leuchten)

Da es DEMZUFOLGE KEIJNE REFLEXION ist
ist das doch nicht gleichbedeutend = Fotshop !?!?

Wenn das Leuchten vom Ojekt selbst stammt,
kann es genauso aussehen.  Wo ist da ein Widerspruch?

Nur "aus Prinzip" alles anzweifeln wollen, mag ein
schönes Hobby sein, aber DIES kann man (wie hier gezeigt)
doch auch von anderer Seite her betrachten...
GP

Das Oblekt was (angeblich) in Trier gesehen wurde,
wurde auch durch eigene Lichtererscheinungen gesehen
und nicht durch Reflexionen (in dunkler Nacht)

Die Details machens, aber du hast recht, je weniger man sich damit auskennt, desto schwieriger wirds...

PS: http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw&feature=fvw