To use this website, it is necessary to store cookies on your computer.
 

* Statistic

  • *Total Members: 10951
  • *Latest: Bouhlal

  • *Total Posts: 40911
  • *Total Topics: 2084
  • *Online Today: 8
  • *Most Online: 201
    (2012 Jun. 27, 10:37:38 pm)
* Users online
  • *Users: 0
  • *Guests: 4
  • *Total: 4

Turtur-Konverter

Started by Energy_Revolution, 2011 June 28, 03:46:48 pm

previous topic - next topic

TheCell

*
#90
2012 January 30, 09:31:56 am
@Energy_Revolution

die RAR Datei ist nicht brauchbar!

Energy_Revolution

*
#91
2012 January 30, 07:53:05 pm
Quote from: TheCell, 2012 January 30, 09:31:56 am
@Energy_Revolution

die RAR Datei ist nicht brauchbar!




Sorry, da muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Ich versuchs nochmal hochzustellen!

Gruß Chris

skywatcher

*
#92
2012 January 31, 01:26:02 am
Ein Selbstläufer ist es erst, wenn es ohne Batterien läuft, höchstenfalls ein Pufferkondensator wäre erlaubt.

lsmod

*
2012 March 24, 09:59:59 am Last Edit: 2012 March 24, 10:02:15 am by lsmod
Hallo Energy_Revolution,

Dein Vision Blue Energy EMDR Magnetmotorgenerator ist auf jeden Fall faszinierend.
Danke schön das Du Dir so viel Arbeit gemacht hast eine so schöne Doku dazu zu schreiben!
Man sieht das Du in diese Geschichte sehr viel Arbeit und Zeit investiert hast.

Was ich leider nicht verstehe ist, warum es nun an dem entscheidenden Punkt hapert - einer genauen Messung des Energie Input und Output?

Digital-Multimeter messen ausreichend genau, aber nur dann wenn es sich um Gleichspannungen handelt.
Bei Wechselspannungen stimmt das Messergebnis nur, wenn es sich um eine sinusförmige Spannung handelt.
Zangen-Messinstrumente sind generell viel ungenauer, man kann daher besser einfach nur einen Widerstand (0,1 oder 1 Ohm) dazwischenschalten und den Spannungsabfall messen.
Auch wenn Du die Spannung bzw. den Strom gleichrichtest, darf die gemessene Spannung bzw. der Strom trotzdem nicht pulsförmig sein, denn dann ist die Messung ungenau.
Jeder der mal mit Schaltnetzteilen gearbeitet hat, kennt das Problem das eine genaue Ermittlung des Wirkungsgrad sehr problematisch ist.
Im einfachsten Fall hilft hier zuerst einmal die Überprüfung der Spannung mit einem Oszillloskop.
Hat man ein Digital-Oszilloskop, dann kann man den Strom durch Integration über die Messkurve hinreichend genau ermitteln.

Ein preiswertes Digital-Oszilloskop lässt sich für niedrige Frequenzbereiche (bis 200 KHz) mit einem Mikrocontroller realisieren.
http://shop.ullihome.de/wiki/USBAVRLab/index (USB AVR Lab als Oszilloskop)

Kannst Du Deine Messergebnisse hier nicht noch präzisieren?
Es ist ja kein Problem Dich weiter theoretisch zu unterstützen.
Und wenn Du nicht so weit weg wohnst auch praktisch.

wanninger

*
#94
2012 March 24, 11:45:51 am
Hi,

Deine Frage geht an die falsche Adresse. Energie_revolution hat das hier von Visionblue reinkopiert. Da musst Du fragen. ;D

Gruß Rudi

lsmod

*
#95
2012 March 25, 11:01:18 am
Verstehe.  ???

Nun ja - in erster Linie wollte ich eigentlich nur schreiben das ich immer wieder darüber staune wieviel Arbeit Leute in den Aufbau von solchen Konstruktionen stecken und dann bei der Messtechnik irgendwie aufhören.
Wenn natürlich das Ziel ist für sich selber eine Bestätigung zu finden, dann ist das natürlich völlig ausreichend.

Aber warum dreht man dann ellenlange Videos ohne eine fundierte nachvollziehbare Aussage?
Bei einem unübersichtlichen Drahtverhau helfen auch die besten Erklärungen nichts.
Und ohne eine vollständige Angabe der Messbedingungen und Messwerte kann man sich diese eigentlich auch schenken und nur das vermeindliche Ergebnis nennen.

Dieser Konstruktion möchte ich daher nicht weiter nachgehen, vor allem da diese auch keine direkte Umsetzung von Turtur's Ideen ist.

lsmod

*
#96
2012 March 25, 03:11:59 pm
Ich möchte auch noch wanninger für seine hervorragende theoretische Arbeit danken!
Mit dem Programm turcalc muss ich allerdings erst noch ein wenig "herumspielen".
Es funktioniert auf jeden Fall schon Mal problemlos unter Linux mit wine.
(Gibt es zufällig auch schon eine native Linux-Version?)

Es ist natürlich schade das als Ergebnis leider nur ein paar "Unzulänglichkeiten" in Turtur's Software herausgekommen sind.
Ich hoffe trotzdem das jemand noch die kleine Ergänzung findet, damit das System trotzdem in der Praxis (und auch Theorie) funktioniert.

lsmod

*
#97
2012 March 28, 06:39:26 pm
Ich habe nun tatsächlich eine Antwort von Prof. Turtur bekommen.
Da ich ihn nun nicht noch mit der Frage der Veröffentlichung seiner Antwort nerven möchte, hoffe ich das es in seinem Interesse ist seine Antwort hier zu veröffentlichen.




Sehr geehrter Herr ______,

Es gibt in meinen Arbeiten ein paar grobe Näherungen und darüberhinaus auch einige unbedeutende Tippfehler, die aber nicht die Wandlung von Raumenergie in Frage stellen. Auch das, was Herr Wanninger gefunden hat, gehört in diese Kategorie.

Da ich aber aus Gründen des Zeitmangels meine Raumenergie-Forschung einstellen musste, verweise ich Sie im Bezug auf technische Detailfragen auf meinem Kollegen Dr. Thorsten Ritz, der als theoretischer Physiker meine Computer-Simulation verifiziert hat.

Mit freundlichen Grüßen
von C. Turtur

wanninger

*
#98
2012 March 29, 08:19:27 am
Hallo zusammen,

das kann ich so nicht stehen lassen.

Quote from: lsmod, 2012 March 28, 06:39:26 pm
Es gibt in meinen Arbeiten ein paar grobe Näherungen und darüberhinaus auch einige unbedeutende Tippfehler, die aber nicht die Wandlung von Raumenergie in Frage stellen. Auch das, was Herr Wanninger gefunden hat, gehört in diese Kategorie.


Dann sollte es ihm ja nicht schwer fallen, die offenen Fragen in seinem Hausforum (link siehe oben) zu beantworten. Bisher warte ich darauf. Vielleicht hat er es ja noch nicht gemerkt, aber die "Tippfehler", wie er so schön sagt, sorgen dafür, dass sich die Raumenergie überhaupt erst manifestiert.
Das Thema werde ich im Raumenergieforum auch noch mal zur Sprache bringen.

Quote from: lsmod, 2012 March 28, 06:39:26 pm
Da ich aber aus Gründen des Zeitmangels meine Raumenergie-Forschung einstellen musste, verweise ich Sie im Bezug auf technische Detailfragen auf meinem Kollegen Dr. Thorsten Ritz, der als theoretischer Physiker meine Computer-Simulation verifiziert hat.


Der Herr Ritz... sieh an. Den Kollegen Ritz habe ich im Oktober 2011 direkt per Email kontaktiert, da wir ja beide Mitglied der "Turtur"- Arbeitsgruppe der SVR sind. Ich habe ihm das Problem (es ging dort um die induktive Bremse aus http://www.overunity.de/1172/turtur-konverter/msg24584/#msg24584 ) konkret geschildert und auch wieder Screenshots sowie das Executable und den Quellcode mit angehängt -wie immer.

Ich muss wohl nicht sagen, dass ich bis heute keine Antwort bekommen habe. Ich weiß also nicht, warum ich mit Herrn Ritz jetzt nochmal Kontakt aufnehmen sollte. Versickert ja doch alles.

Wenn er aber auf die Kollegen aus dem SVR-Arbeitsgruppe verweist, kann er ja auch mal auch den Kollegen Rausch verweisen, der den EMDR-Algorithmus ebenfalls in einer (kommerziellen) Software nachgebildet hat und dort - ebenso wie ich - weder als Ergebnis der Rechnungen noch im realen Modell OU gefunden hat. Ganz im Gegenteil, es wurde immer nur die induktive Bremse gemessen. Die Ergebnisse wurden am 08.10.2011 in Frankfurt veröffentlicht. Der Link findet sich hier: http://www.energiederzukunft.org/forum/5-allgemeines-forum/95-vortraege#102

Gruß Rudi

plus

*
#99
2012 March 30, 12:48:33 am
Quote from: lsmod, 2012 March 28, 06:39:26 pm
Ich habe nun tatsächlich eine Antwort von Prof. Turtur bekommen.

...




Sehr geehrter Herr ______,

Es gibt in meinen Arbeiten ein paar grobe Näherungen und darüberhinaus auch einige unbedeutende Tippfehler, die aber nicht die Wandlung von Raumenergie in Frage stellen. Auch das, was Herr Wanninger gefunden hat, gehört in diese Kategorie.

...

Mit freundlichen Grüßen
von C. Turtur


Ich empfinde Prof. Turtur's Antwort eher peinlich für einen Wissenschaftler.
Ihm ist bekannt dass er das Biot-Savart-Gesetz nicht korrekt angewendet hat und eine
zu geringe Schrittweite zur Berechnung der Leistungsabgabe in seinem Programm gewählt hat.

Das als unbedeutende Tippfehler darzustellen finde ich schon recht frech.
Der Urquell aller technischen Errungenschaften ist die göttliche Neugier und der Spieltrieb des bastelnden und grübelnden Forschers und nicht minder die konstruktive Phantasie des technischen Erfinders. Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Albert Einstein

xt600

*
#100
2012 March 30, 06:34:03 pm
Quote from: plus, 2012 March 30, 12:48:33 am
Ich empfinde Prof. Turtur's Antwort eher peinlich für einen Wissenschaftler.
Ihm ist bekannt dass er das Biot-Savart-Gesetz nicht korrekt angewendet hat und eine
zu geringe Schrittweite zur Berechnung der Leistungsabgabe in seinem Programm gewählt hat.

Das als unbedeutende Tippfehler darzustellen finde ich schon recht frech.

"Nemo sibi tantummodo errat, sed alieni erroris et causa et auctor est" ;D

plus

*
#101
2012 March 30, 06:41:40 pm
Genau das macht es ja so schlimm Darek ;)
Spinner wie uns schenkt man kaum glauben - viele aber einem Professor.
Der Urquell aller technischen Errungenschaften ist die göttliche Neugier und der Spieltrieb des bastelnden und grübelnden Forschers und nicht minder die konstruktive Phantasie des technischen Erfinders. Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Albert Einstein

xt600

*
2012 March 30, 07:13:46 pm Last Edit: 2012 March 30, 07:15:25 pm by xt600
Quote from: plus, 2012 March 30, 06:41:40 pm
Genau das macht es ja so schlimm Darek ;)
Spinner wie uns schenkt man kaum glauben - viele aber einem Professor.

"Patet omnibus veritas; nondum est occupata." !!! :)
MfG

wanninger

*
#103
2012 March 31, 12:06:47 am
Ich habs nicht so mit Neros Lehrer. Mir gefällt so etwas besser:

"Große Geister haben stets heftige Gegnerschaft in den Mittelmäßigen gefunden. Diese letzteren können es nicht verstehen, wenn ein Mensch sich nicht gedankenlos ererbten Vorurteilen unterwirft, sondern ehrlich und mutig seine Intelligenz gebraucht und die Pflicht erfüllt, die Ergebnisse seines Denkens in klarer Form auszusprechen."

Wobei ich aber meilenweit vom großen Geist entfernt bin. Vielleicht dem Weingeist etwas näher.  :)

Gruß Rudi

ps @plus, wenn es einen "Danke-Button" geben würde, hätte ich davon Gebrauch gemacht ! :D

lsmod

*
2012 April 02, 01:16:34 pm Last Edit: 2012 April 02, 01:36:47 pm by lsmod
Quote from: plus, 2012 March 30, 12:48:33 am
Ich empfinde Prof. Turtur's Antwort eher peinlich für einen Wissenschaftler.
Ihm ist bekannt dass er das Biot-Savart-Gesetz nicht korrekt angewendet hat und eine
zu geringe Schrittweite zur Berechnung der Leistungsabgabe in seinem Programm gewählt hat.

Das als unbedeutende Tippfehler darzustellen finde ich schon recht frech.


Fehler hin oder her - ich denke das er mit seiner Veröffentlichung so oder so unter grossem Druck steht.
Wenn nun tatsächlich ein Fehler gefunden wird, dann wird man direkt alle seine Ergebnisse als Null und Nichtig darstellen.
Daher kann ich nachvollziehen das er versucht dies zu vermeiden.

Man sollte auf jeden Fall anerkennen das er sich für die Existenz der Freien Energie einsetzt!
Seine gesamte Reputation steht auf dem Spiel.

Er sitzt im gleichen Boot wie wir und somit auch im gleichen Glashaus.
Es ist daher nicht zielführend sich gegenseitig mit Steinen zu bewerfen.
Vielmehr sollte man daran arbeiten am gleichen Strang zu ziehen.
So habe ich die Arbeit von wanninger auch betrachtet.
Nun ist es natürlich nicht einfach die Widersprüche aufzuklären ohne das Gerüst der Erkenntnisse zu gefährden.

Quote from: plus, 2012 March 30, 06:41:40 pmSpinner wie uns schenkt man kaum glauben - viele aber einem Professor.


So ist die Welt nun einmal leider ...
Ohne wissenschaftlichen Anspruch haben Ergebnisse keine Chance auf Anerkennung.
Darin liegt aber auch die Existenzberechtigung der Forschung und Lehre.

Vielleicht hilft es ja das Nikola Tesla auch ohne akademische Titel in die Geschichte eingegangen ist ...