Hi,

auf einen kritischen Kommentar meinerseits zu diesem Video:

http://www.exomagazin.tv/wird-freie-energie-unterdrueckt/

hat mir Herr Fleischer folgende email geschrieben:


Hallo Chris,

Vielen Dank für deinen kritischen Kommentar, den ich eben freigeschaltet habe. Ich werde Deinen Ausführungen nachgehen.
Kennst du vielleicht einen unabhängigen Physiker, der sich mit Turturs Theorien beschäftigt hat und bereit wäre, ein Interview zu geben?
Übrigens: Wir haben den Schwerpunkt des Vortrags diesmal auf die Frage gelegt, ob Freie Energie unterdrückt wird. Dafür hat Turtur meiner Meinung nach bestechende Indizien. Was sagst du eigentlich zur Publikation des MIT mit den Leuchtdioden?

Liebe Grüße,
Robert Fleischer

Ich habe Herrn Fleischer angeboten mich in der Szene umzuhören und möchte nun hier nachfragen ob jemand bereit wäre ein Interview mit Exopolitik zu der Kritik an den Theorien von Turtur zu machen.
Leider wollen die Kritiker ihre Idendität nicht preisgeben und deshalb haben bisher alle abgesagt. Die Gründe dafür hat Asterix im Turturforum genannt:

http://www.energiederzukunft.org/forum/5-allgemeines-forum/1237-artikelreihe-von-prof-turtur-zur-dogmatik?start=84#7015

Wäre schön doch noch jemand zu finden. Idealerweise natürlich mit technischer Ausbildung bzw. Studium. Physiker wäre natürlich perfekt.

Bei Interesse bitte melden!

Da Herr Turtur ja nich müde wird jegliche Kritik im Keim zu ersticken und nicht aufhört weiterhin seine Unwahrheiten zu verbreiten, wäre es meiner Meinung nach schon angebracht dem Einhalt zu gebieten. Die meisten Leute machen sich ja nicht die Mühe jede Aussage zu recherchieren. Der Prof. hats gesagt, dann wirds schon stimmen. Ein Irrtum dem ich vor einigen Jahren auch aufgesessen bin. Leider ist so gut wie alles was er so verzapft widerlegt und ich denke ein Interview bei Exopolitik könnte da zumindest ein Stück weit für Aufklärung sorgen.

Grüße

E_R

Ich finde die Kritik an Herr Professor Turtur ist unangemessen , ich habe mit Ihn mehrere Male kommuniziert und sein Buch gelesen, er hat sehr gutes Verständnis von der Wissenschaftlichen Gebiet und die Kritik von anderen ist natürlich, weil das Verständnis nicht bei allen auf gleicher Ebene ist.

Quote from: BediniForscherNBG, 2014 December 20, 05:29:34 pm
Ich finde die Kritik an Herr Professor Turtur ist unangemessen , ich habe mit Ihn mehrere Male kommuniziert und sein Buch gelesen, er hat sehr gutes Verständnis von der Wissenschaftlichen Gebiet und die Kritik von anderen ist natürlich, weil das Verständnis nicht bei allen auf gleicher Ebene ist.

Hast Du die Kritik und die Korrekturarbeiten zu seinen OU-Maschinen gelesen? Hast Du die verstanden?
Findest Du es in Ordnung wie er seine Anhänger nachweislich nach wie vor über den Tisch zieht:
http://www.energiederzukunft.org/forum/5-allgemeines-forum/1237-artikelreihe-von-prof-turtur-zur-dogmatik?start=78#6954
http://www.energiederzukunft.org/forum/4-expertenforum/365-1-07-kw-raumenergie-konverter?start=12#6988

Felix
Ich glaube diese Anhänger braucht der Professor Turtur nicht, was er braucht das seitens der Regierung seine Forschungsarbeit von rein Theoretischer Natur in die rein Experimentelle Natur übergeht.
Er hat deutlich und mehrmals gesagt , dass sein OU Gerät nicht von Bastler gebaut werden kann, warum die Leute es trotzdem versuchen bleibt mir ein Rätsel.
Meiner Meinung nach, es müssen Studenten von Professor Turtur geben,  die unter seiner Führung eine Arbeit schreiben und diese Arbeit experimentell später nachweisen.
Es ist ein ernstes Problem da objektiv gesehen: es handelt sich um eine heikle Wissenschaftliche Arbeit , welche mit viel Stress  und schweren Lebensumständen verbunden ist.
Offensichtlich dies führt zu dem Schluss: es wird keiner unter solchen Umständen arbeiten und forschen wollen.

Hi BediniForscherNBG,

ich finde jede sachliche und begründete Kritik an einer Theorie ist gerechtfertigt. Insbesondere wenn von verschiedenen Leuten dieselben Fehler festgestellt werden. Und wo du die nachlesen kannst hat Felix ja schon gepostet. Hier noch eine Ergänzung dazu:

Die Programmierfehler:
http://www.energiederzukunft.o...

Die strapazierten Modelle
http://www.energiederzukunft.o...

Die gravierenden Probleme
http://www.energiederzukunft.o...

Die falsche Verwendung der Liénard-Wiechert-Potentiale:
http://www.energiederzukunft.o...

Der elektrostatische Rotor:
http://www.energiederzukunft.o...

der magnetische Rotor (als Beispiel, warum das nicht funktioniert)
http://www.energiederzukunft.o...

Induktive Variante eines Konverters:
http://www.energiederzukunft.org/forum/4-expertenforum/12-aw-induktive-variante-eines-konverters

Herr Turtur lies sogar extra einen thread eröffnen in dem er Fragen beantworten wollte. Dies hat er aber nur ein paar wenige male und sehr unzureichend getan.

http://www.energiederzukunft.org/forum/4-expertenforum/133-fragen-an-prof-turtur

Hätte er es sich wirklich mit der Kritik auseinandergesetzt, müsste ihm aufgefallen sein, dass z.B. sein Rechenprogramm nach der Fehlerkorrektur kein OU mehr aufweist. Da werden auch 100 Mio. Forschungsgelder nichts dran ändern. All die Maschinen, auf die er verweist, von Lutec, über Terawatt bis zum Coler Konverter funktionieren nicht. Zumindest fehlt für deren Funktion jeglicher Beweis

http://www.energiederzukunft.org/forum/5-allgemeines-forum/1237-artikelreihe-von-prof-turtur-zur-dogmatik?start=78#6954

http://www.energiederzukunft.org/forum/5-allgemeines-forum/285-hans-coler

Ich denke eine Professur behinhaltet auch so profesionell zu sein, sich angemessener Kritik zu stellen. Das tut Turtur aber nicht. Anstatt dessen verbreitet er weiterhin Märchen. Ich finde es toll, was Turtur versucht hat und dazu noch alles open source. Nur deswegen konnten die ungereimtheiten aufgedeckt werden. Er hat jede Menge Leute motiviert sich mit freier Energie zu beschäftigen und für manchen kreativen Gedanken gesorgt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass seine Theorie falsch ist.

Grüße

E_R

Energy_Revolution
Ich finde es ist sehr gut wenn jemand sich die Mühe macht über eine oder andere Theorie nachzudenken.
Die begründetet Kritik ist gerechtfertigt und es stimmt  sogar, aber sollen Sie dann mit dem Professor Turtur direkt darüber sprechen?
Natürlich wenn er keine Interesse hat, wir können lediglich die Vermutung hier anstellen, ohne die andere Seite anzuhören erscheint mir Ihre Aussagen einseitig und vorverurteilend.
Seine Theorien sind sehr Gut, ich finde nur die Umsetzung ist nicht ganz optimal, aber die Erwartungshaltung was Sie hier präsentieren ist gleich von vorne Falsch.
Ein OU Gerät nach Professor Turtur kann nicht von einem Bastler gebaut werden , und damit meint er nicht x beliebiges OU Gerät sondern den Gerät was er selbst  entwickelt hat.
Aus diesem Grund lohnt es sich nicht darüber viel Zeit zu verschwenden, was wahrscheinlich Professor Turtur auch gemacht hat.
Nach meiner Meinung wenn jemand aus akademischen Bereich an uns zuwendet und unsere Ansichten versucht zu erklären, dann müssen wir möglichst viel über Experimente sprechen, genau fehlt es denen, nur dann kann man was tatsächlich erreichen!
Die Erwartung , dass es von der akademische Seite eine fertige OU Lösung kommt, ist ein bisschen übertrieben, weil sonst es hätte schon länger gegeben können...

Quote from: BediniForscherNBG, 2014 December 20, 10:03:40 pm
FelixEr hat deutlich und mehrmals gesagt , dass sein OU Gerät nicht von Bastler gebaut werden kann, warum die Leute es trotzdem versuchen bleibt mir ein Rätsel.

@BediniForscher:
Ich glaube, Du hast den Beitrag von E-R nicht gelesen, oder...!?

Quote from: Energy_Revolution, 2014 December 21, 12:18:40 am
...Hätte er es sich wirklich mit der Kritik auseinandergesetzt, müsste ihm aufgefallen sein, dass z.B. sein Rechenprogramm nach der Fehlerkorrektur kein OU mehr aufweist!...

@BediniForscherNBG:

Ich hab Dich gefragt ob Du die Kritik und die Korrekturarbeiten zu seinen OU-Maschinen gelesen und verstanden hat. Du hat nicht darauf geantwortet. Ich gehe mal davon aus, dass Du Kritik und Korrekturarbeiten zumindest nicht verstanden hast. Du machst dann aber doch nichts anderes, als der Einfachheit halber alles zu glauben, was er so von sich gib. Aber Leute die alles glauben sind ja genau genommen seine Zielgruppe.

Kritik und die Korrekturarbeiten zu seinen OU-Maschinen kann natürlich nicht unbedingt jeder nachvollziehen. Da sind eine Menge Spezialkenntnisse notwendig. Kritik und Korrekturarbeiten sind aber für alle, die über die notwendigen Kenntnisse verfügen nachvollziehbar im www.energiederzukunft.org/forum dokumentiert. Da kann jeder Einspruch erheben, wenn da was falsch gelaufen ist. Auch Herr Turtur. Der zieht aber erfahrungsgemäß einfach nur den Rückzug an, wenn es brenzlig für ihn wird: http://www.energiederzukunft.org/forum/4-expertenforum/133-fragen-an-prof-turtur

Zu meiner zweiten Frage ob Du es in Ordnung findest, wie er seine Anhänger nach wie vor über den Tisch zieht hast Du auch nichts geschrieben. Um da zu etlichen der hier im Thread bereits angeführten Punkten nachzurecherchieren kommt man mit physikalischen Grundkenntnissen aus. Die Ergebnisse sind eindeutig. Entweder hast Du nicht recherchiert, oder Du ignorierst die Ergebnisse die entsprechende Recherchen zwangsläufig bringen müssen. Du glaubst ihm einfach blind. Leute die blind was glauben gehören auch zu seiner Zielgruppe.

Kann ja jeder machen was er will. Ich bin es aber nicht gewohnt jedem alles blind zu glauben.