Quote from: Pese, 2011 April 29, 10:48:42 am
... eine bandenartige Kettenbildung vertrickten Verantwortlichen ein unübrückbares Hinderniss bleiben muss.
... und das erfordert gelegenlich Opfer.
Pese
Ein Sonderfall, nichts anderes.
Zum Thema indirekt:
Gutgläubiger Gustav,
wenn ein Depp ein Depp ist, da ist nichts mehr zu machen.
Bekloppte Vergleiche bringen ist wohl total von der Rolle.
Merkst du nicht, dass du censoreden, die absichtlich censored spielen provozieren wollen?
Mit Absicht alles in Absurdum stürzen wollen?
Wenn man nicht mal einen Unterschied der Kompetenz in der Strafgerichtsbarkeit gegenüber der Zivilgerichtsbarkeit hingestellt sehen will, das ist mehr als vorgetäuschte Schizophrenie zwecks Provokation.
Zum Thema direkt:
Andauernd nach Beweisen von abgewiesenen Klagen rufen. Sollen doch selbst finden, statt anderen auf den Sack zu gehen. Um an einen abgewiesenen Antrag, der eine abgewiesene Klage beweist, heran zu kommen, dafür braucht man einen Anwalt, ansonsten wäre es strafbar wegen Datenschutz.
In der Zivilgerichtsbarkeit braucht man einen Anwalt grundsätzlich.
Wenn jedoch ein Richter illegal ist, dann hat das mit Zivilgerichtsbarkeit nichts zu tun.
Das ist Strafgerichtsbarkeit, wird in Deutschland über die Polizei eingeleitet mit einer Strafanzeige, ein eigener Anwalt ist als Aufgeführter durch Unterschrift im Strafantrag zwecks Strafanzeige nicht notwendig. Das erledigt die Staatsanwaltschaft.
Man Erhält als Strafantragssteller das Ergebnis der Strafanzeige als Titel, daraufhin kann man sich einen Anwalt nehmen und zusätzlich eine Klage in der Zivilgerichtsbarkeit anschließen. Hier werden Schadensansprüche geltend gemacht. In einem weiteren zweiten Prozeß in der Zivilgerichtsbarkeit werden Folgeschäden geltend gemacht.
In USA geht das u.a. in einem einzigen Prozeß.
Ist deshalb mit der Rechtssprechung in Deutschland nicht vergleichbar.