ach Merkel - manchmal gehts einfach um den Beweis - geht - geht nicht. Bin ja selber nicht davon überzeugt.
Aber Fakt ist - wie wissen nichts über Massenträgheit in Zusammenhang mit nicht kreisrunden Bewegungen.

Erklär mal folgendes Phänomen.
Du fährst mit dem Auto hart an die rote Ampel und bremst sehr stark ab. Dann gehst du im Stillstand schnell von der Bremse runter. Das Auto rollt danach ca. 20cm zurück. Warum? Das geht mit vollem und leeren Tank.
Welche Kraft zwingt das Auto sich zu bewegen?

In die Federung/Reifen vorne geht Teil der Energie(Von der Bewegung) beim Bremsen rein, welcher genau darin sich zeigt wenn Autos zurückhoppen dann. Mehr Energie gibts deswegen nicht.

Jedoch gibt es Freie Energie Formen neben bekanntem Wind/Solar/Wasserkraft und die Möglichkeit mit einem kleinen Energiepotential(closed loop*) ein größere Energiepotential(open loop*) nutzbar zu machen. Eins der ältesten Beispiele ist Wasserkraft. Mit kleinem Schleusentor kannst See ablassen der x-faches an Energie gespeichert hat als was die Betätigung des Tores bedarf.

* Wichtig, relative Betrachtungsweise anwenden! Das lässt sich dann auch viel einfacher auf größere Ebenen dann weiterleiten.

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 23, 09:37:16 am
ach Merkel - manchmal gehts einfach um den Beweis - geht - geht nicht. Bin ja selber nicht davon überzeugt.
Aber Fakt ist - wie wissen nichts über Massenträgheit in Zusammenhang mit nicht kreisrunden Bewegungen.

Das ist der typische Schwachsinn des Ahnungslosen. Das ist eine reine Annahme von dir.

Massenträgheit ist im Zusammenhang mit allen Bewegungen bekannt - in klusive Rotation.

Quote from: OpaquePlacebo, 2013 April 23, 12:02:31 pm

Jedoch gibt es Freie Energie Formen neben bekanntem Wind/Solar/Wasserkraft und die Möglichkeit mit einem kleinen Energiepotential(closed loop*) ein größere Energiepotential(open loop*) nutzbar zu machen.

Und WELCHES größere Energiepotential (wessen Existenz bewiesenn ist) bietet sich deiner meinung nach dazu an ?

"Massenträgheit ist im Zusammenhang mit allen Bewegungen bekannt - in klusive Rotation. "

zeige mir bitte wo geschrieben steht, wie sich das Trägheitsmoment berechnet, wo die Drehachse nicht gleich ist.
Also sich die Drehachse bewegt - Apfelbahn. zusätzlich noch das von rotationsunsymmetrischen Körpern.

Quote from: sentinel.dd, 2013 April 23, 04:06:47 pm
"Massenträgheit ist im Zusammenhang mit allen Bewegungen bekannt - in klusive Rotation. "

zeige mir bitte wo geschrieben steht, wie sich das Trägheitsmoment berechnet, wo die Drehachse nicht gleich ist.
Also sich die Drehachse bewegt - Apfelbahn. zusätzlich noch das von rotationsunsymmetrischen Körpern.

Solange die bahnen algorithmisch oder Formelmäüssig angebbar sind, funktionieren alle normalen Rechenmethoden.

Woher soll eigentlich ein Körper wissen, ob seine Bahn rund, apfelförmig oder sternförmig gezackt ist ? Woher weiss der Körper, dass eine Umdrehung beendet ist ?Und wieso soll das, wenn er es wüsste, einen Unterschied bezüglich seines EnergieZUSTANDES machen ?

Ein Körper bewegt sich unter der Einwirkung von Kräften. Das Integral von Karft mal Werg ist die Arbeit. Auf welcher bahn das erfolgt, ist völlig irrelevant, das ergibt sich ais der Bewegunsgrichtig bei der Integration.

Was ist mit einem Parabelflug - da werden Körper schwerelos und schon wirken plötzlich ganz andere Kräfte.
Möglich, dass dies bei asynchronrotationen eine Rolle spielt.

Quote>Eines werde ich nie verstehen:
>Wie kann man glauben, dass durch irgendwelches Herumbewegen von Gewichten Energie gewonnen werden kann ?

Nach Gravio als strikter Vertreter der reinen klassischen Physik nach Newton würde so was auch nicht funktionieren. Also durch reine Bewegung der Massen Energie erzeugen zu wollen! Insofern herrscht hier ein voller Konsens! Deswegen lehrt Gravio wiederum auch die Gravitation richtig zu begreifen als wahre, reale Kraft und wie man sie nutzen kann...

Doch die Verträter der Ätherphysik sehen die Materie anders. z.B., Kann keiner mit klassischer Physik erklären, warum überhaupt so eine Eigenschaft der Materie wie Trägheit existiert ! Prof. Evert hat dazu einen interessanten Ansatz geliefert, dass Trägheit aus der Eigenschaft des Äthers hervorgeht, eine Tendenz reibungslos, zeitlos beibehalten zu wollen. Ist halt die Natur des Äthers an sich!

Angeblich, gab es eine Maschine die Tesla gebaut haben soll die den Namen „das Karussell" trug. Es war eine rein mechanische Konstruktion aus Gewichten die wie der Name schon sagt, wie ein Karussell aufgebaut wurden. Um die Mitte kreisten eine Anzahl von Gewichten um deren Mitte andere Gewichte kreisten usw., usw., usw., Angeblich, wenn man diese Vorsichtung bis zu einer bestimmten Geschwindigkeit beschleunigte, klinkte sie sich in „etwas" ein und beschleunigte von alleine weiter. Sie musste dann extrem gebremst werden. Dieses Karussell wurde lange Zeit in einer unterirdischen Militärbasis als Stromgenerator benutzt.

Ein deutscher Physiker äußerte mal eine Aussage, dass rotierende Objekte den Raum verdrillen. Er wollte mit Absicht das Wort Äther nicht benutzen, aber meinen tat er es sicherlich so. Weil er damit das sagte was auch Prof. Evert sagte, dass Äther „gerne" eine aufmodulierte Bewegung fortsetzt.

Es gibt paar russische Wissenschaftler und Forscher die unabhängig von den deutschen Forschern ähnliche Aussagen geäussert haben.

Da ergibt sich dann die Frage, wie man die Koppelung mit dem Äther dann überhaupt herstellen soll um es anzuzapfen?! Über stufenweise Annäherung, so wie bei dem Karussell vielleicht.

Hier noch ein Tread zum Thema dazu:

http://www.overunity.de/396/rotierende-schwungmassen-haben-ein-geheimnis-dass-noch-nicht-erforscht-wurde/

Nur zum Nachdenken paar Gedanken...