Hallo zusammen,

das Prinzip hatte ich schon mal kurz angesprochen.
Hier kann ausführlicher diskutiert werden.

Was ist unsere Motivation zu einer interstellaren Raumfahrt?
Bis wann müssen bzw. sollten wir die Erde verlassen?

Gruß,
Jens   

Eine weiterführende Diskussion zu interstellaren Raumschiffkonzepten bzw. Quantenmechanischen Raumfahrtantrieb
biete ich im quantenforum.de an.

Gruß,
Jens

Quote from: Kernspalter, 2014 May 03, 09:55:36 am
Eine weiterführende Diskussion zu interstellaren Raumschiffkonzepten bzw. Quantenmechanischen Raumfahrtantrieb
biete ich im quantenforum.de an.

Gruß,
Jens

Hi Jens,

das Bild was du reingestellt hast ist ja nun zigfach im I-Net Present und doch verstehen wir (meinen Meinung) nicht im geringsten weder was Elektrizität noch Magnetismus ist. Ich selbst habe aufgehört die Atomistischer Materialismus-Lehre nach Demokrit, mit dem ich Indoktriniert wurde, (Schule, Lehre, Studium etc) weiter zu Glauben, und habe begonnen es vollständig abzulegen, so das ich hoffe die richtigen Eingebungen zu kriegen.

Ich werde mir die Seite die du angegeben hast anschauen, so das wir uns evt weiter unterhalten können.

LG
-----
Jumper

Die Diskussion zum interstellaren Raumschiffkonzept bzw. quantenmechanischen Raumfahrtantrieb wird hier
weitergeführt.

Nummerbeschreibung des Raumflugdiagramms:
1   Raumflug im interstellaren Raum bzw. Verlauf der Raumschiffgeschwindigkeit
2   Verlauf der Materiedichte
3   Zeit- und Raumfenster für die notwendige Raumschiffbeschleunigung
4   elektrisch geladene Teilchen im Zeit- Raumfenster Start und Ziel Sonnensystem.
5   elektrisch geladene intersteallre Materie im interstellaren Magnetfeld
17 elektrisches und magnetisches Feld
18 rotationssymetrisches Raumschiff als asymetrischer Kondensator in der Seitenansicht
     interstellare Aufklärungssonden vor dem Raumschiff (Darstellung in interstellare Raumsonde)

Nummerbeschreibung des Raumschiffes:
17 elektrisches und magnetisches Feld
18 rotationssymetrisches Raumschiff als asymetrischer Kondensator in der Seitenansicht
20 Trägheitsdämpfer mit Poolflüssigkeit und forcierter Flüssigkeitsatmung
21 elektrischer Isolator
22 Wellen bzw. Impulsgeneratoren für den rotierenden Kraftvektor F2
23 Energiespeicher für die Startenergie
24 F1 Abstoßende Kraft gleich geladener positiver Teilchen (Wasserstoffprotonen, ionisierte Gase und Atome) mit großer Masseträgheit
25 resultierender Kraftvektor vor dem Raumschiff (Quantenvakuum Kegel)
     senkrechte Kraft Elektronen mit kleiner Masseträgheit

Link zur interstellaren Materie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interstellare_Materie

Diskussionsfrage ans Forum:
Die aktuell genutzte Phosphorreserve ist bei gleicher Populationsgröße und ohne Rückgewinnung in 108 Jahre alle.
Brauchen wir interstellare Raumschiffe für die Besiedlung anderer Welten in andere
Sonnensystemen?

Gruß,
Jens

Ich denke, das mit dem Phosphor ist mal wieder nur Panikmache - nach dem Peak Oil jetzt ein Peak Phosphor. Ich denke, wir werden auch in 200 Jahren noch Phosphor haben und Erdöl auch. Und wenn er tatsächlich alle werden sollte, dann muss man ihn eben rückgewinnen - "verbrauchter" Phosphor verschwindet ja nicht aus der Welt.

Torsion, Taumeln und torkelnde Felder, 100fache Überlichtgeschwindigkeit und Raumenergieauskoppelung möglich!
So langsam kommen sie drauf, wie es funktioniert.

Liebe Grüße LASSYLES

@Murmeltiger,

bei den Recourcenreserven beziehe ich mich auf Quellen im Netz.
Phosphor und Erdöl als Beispiel sind begrenzt.
Phosphor geht in der Einwegnutzung verloren bzw. wird in der Konzentration verdünnt.
Erdöl wird verbrannt und setzt gespeicherten Kohlenstoff als CO2 frei.

Die interstellare Raumfahrt braucht in der Suche von Planeten, Untersuchung und Besiedlung eine sehr lange
Vorlaufzeit, die wir in unserer Überlegung bzw. Entscheidungsfindung beachten müssen.
Wir sind nicht die einzige Spezies in der Galaxie, die einen neuen Planeten sucht.

@ LASSYLES,
ja, Wissen braucht Zeit.

Gruß,
Jens     

Ich habe ja auch nichts gegen die Entwicklung der Raumfahrt - ganz im Gegenteil, ich bin schon immer Raumfahrtfan. Aber eben nicht wegen einer Phosphor- oder sonstwas-Verknappung, sondern einfach so. Wie Ziolkowski sagte: Die Erde ist die Wiege der Menschheit, aber der Mensch kann nicht ewig in der Wiege leben.

Ich sehe die Raumfahrt als Mittel zum Zweck für das Überleben der Menschheit.
Oder wenn ich Ziolkowski interpretieren darf.
Die Zukunft der Menschheit liegt in der interstellaren Raumfahrt.
Der Mars ist keine "Ersatzwiege" für die Menschheit.

Gruß,
Jens

Zum interstellarem Raumschiffkonzept würde ich einige Gleichungen diskutieren wollen.

Bei einer klassischen Rakete ist die Raumschiffmasse > 0
Demnach gilt die Formel E=mc2
Die Raumschiffgeschwindigkeit ist < der Lichtgeschwindigkeit.

Bei dem quantenmechanischen- oder Gravitationsantrieb ist Raumschiffmasse - der geladenen ISM Masse vor dem Raumschiff = 0
Beide Massen heben sich auf.
Ohne eine Masse würde E=mc2 nicht mehr gelten.
Die Raumschiffgeschwindigkeit ist > der Lichtgeschwindigkeit

Ist meine Überlegung richtig?
Gibt es Meinungen dazu?

Gruß,
Jens

Literaturhinweise Buchtitel für Levitationsantriebe: Gravitationskontrolle Grundlagen und praktische Anwendung ISBN: 9783839108925.

Beschreibt:
-Rotierende Piezokristalle für Elektronenerzeugung für elektrostatische Levitation
-Rotierende füssig Queksilbertänke für elektronenüberschuss für elektrostatische Levitation
-Magnetische Raumkrümmung von Magnetmotoren,
-Rotierendes flüssig Wasserverwirbler Vorex nach Schauberger, elektrostatische Levitation
Lesenswerte hinweise für Antigravitationansätze.

Vielen Dank für den Quellenhinweis.
Der quantenmechanische- oder Gravitationsantrieb in meinem Konzept ist nicht dabei.

Meine Diskusionsfrage oder Schlüsselfrage:
Ist mit einer 0 Masse die Formel E=mc^2 in der Raumfahrt noch gültig?

Gruß,
Jens