Ich möchte diesen Thread mal als Merkhilfe mißbrauchen,
damit ich nicht vergesse, ein erfolgreiches aber nicht weiter
erklärtes Experiment des Kollegen Schäfer an der TU-Darmstadt nachzubearbeiten.

http://ssv.prp.physik.tu-darmstadt.de/~schaefer/edh/

Vielleicht hat ja inzwischen einer der hier Anwesenden weitere Erkenntnisse dazu?

Grüße,
kawaii

hier was ähnliches http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=11499

Kawaii,

zu dem von Einstein gefundenen 1/2 so grossen Drehimpuls - kommt mir gerade der Inhalt einer Abhandlung in Erinnerung, die Dr. Aspden über diese Sache geschrieben hat.
Das ist aber sehr schwer zu finden.
Ich meine mich zu erinnern, dass er auf den Betrachtungesfehler von Einstein hinwies. Es war etwas sehr Grundlegendes.
Das Problem : Alle Physiker orientieren sich an Einstein und plötzlich stimmt was mit der Strassenkarte nicht mehr.
Prof. Dr. Ehrenhaft nannte Einstein einen Schreibtischtäter und hat ihm das auch persönich gesagt. Denn seine Forschungen in Wien zeigten Ergebnisse, die Einsteins Theorien hinfällig machten.

Einsteins Reaktion auf die Präsentation bestimmter Ergebnisse : "Dann ist ja alles dahin" ( Er meinte mit alles natürlich seine Theorien )

Ehrenhaft Antwort : " Na und ?"

In einer ruhigen Minute muss ich das Aspden-Papier mal suchen.
Das müsste man dann diesen Physiker schicken.

Bitte auf Wiedervorlage setzen, falls ich das vergessen sollte.

Hier das Buch über Ehrenhaft´s Leben :

http://books.google.com/books?id=W8GVSqSvSTYC&pg=PA103&hl=de&sig=6cLHW0hC6eu7LxhthDcYGzct54w#PPP1,M2

vG

Kator

Ist es nicht wunderbar, dass wir hier als "totale Laien"
ungestraft über Tabuthemen der "Wissenschaft" reden können?

*HarHarr* (Kater Karlo)

Quote from: Kator, 2009 February 15, 02:57:28 am
Kawaii,

zu dem von Einstein gefundenen 1/2 so grossen Drehimpuls - kommt mir gerade der Inhalt einer Abhandlung in Erinnerung, die Dr. Aspden über diese Sache geschrieben hat.
Das ist aber sehr schwer zu finden.
Ich meine mich zu erinnern, dass er auf den Betrachtungesfehler von Einstein hinwies. Es war etwas sehr Grundlegendes.
Das Problem : Alle Physiker orientieren sich an Einstein und plötzlich stimmt was mit der Strassenkarte nicht mehr.
Prof. Dr. Ehrenhaft nannte Einstein einen Schreibtischtäter und hat ihm das auch persönich gesagt. Denn seine Forschungen in Wien zeigten Ergebnisse, die Einsteins Theorien hinfällig machten.

Einsteins Reaktion auf die Präsentation bestimmter Ergebnisse : "Dann ist ja alles dahin" ( Er meinte mit alles natürlich seine Theorien )

Ehrenhaft Antwort : " Na und ?"

In einer ruhigen Minute muss ich das Aspden-Papier mal suchen.
Das müsste man dann diesen Physiker schicken.

Bitte auf Wiedervorlage setzen, falls ich das vergessen sollte.

Hier das Buch über Ehrenhaft´s Leben :

http://books.google.com/books?id=W8GVSqSvSTYC&pg=PA103&hl=de&sig=6cLHW0hC6eu7LxhthDcYGzct54w#PPP1,M2

vG

Kator

Hier mal aus aktullem Anlass die "Wiedervorlage" fast zwei Jahre später.

Ich mein ja nur.
Bevor Immer wieder neue Threads immer wieder "im Kreis wirbeln".

gruss,
kawaii

Zur Dissoziation gibt es viele Möglichkeiten, thermisch, optisch, akkustisch, elektrisch, elektromagnetisch ( Kanzius ) und zu guter letzt das Molekularchaos selbst, dadurch liegt auch Reinstwasser in ionisierter Form vor und ist leitend.  Die Biologie scheint noch eine sehr effektive Methode durch Kathalyse zu haben.

Will jetzt aber keinen weiteren Stoff für nächtelanges Grübel liefern.

Ausserdem liegt der Farymann mit seinen 8 Ps und 130 kg hinten im Auto und muss in erstmals da teilzerlegen damit er handlicher wird. Muss also ausgeschlafen sein aber die besten Ideen kommen mir immer in der nächtlichen Ruhe und dann ohne Ende bis auf einmal morgens die Sonne aufgeht. So sind die Nachtmenschen eben.

Werner

QuoteIst es nicht wunderbar, dass wir hier als "totale Laien"
ungestraft über Tabuthemen der "Wissenschaft" reden können?

*HarHarr* (Kater Karlo)

Total wunderbar!!! Wir als Laien haben  den Vorteil, dass wir mit unserem Bewusstsein nicht in Spezialisationsfallen verschiedener Fachbereiche gefangen sind. Unsere Gedankengänge sind nicht festgefahren!

Überlegungen von Sazarinin gehen ja auch in diese Richtung, das Magnetismus ein Phänomen der inneren Aktivitäten des Elektrons ist, der eine komplexe, zusammengesetzte Einheit (ich vergleiche sie mit einer Flugzeugturbine) ist und keine einfache Kugel mit Spin ist. Und an sich gibt es ja keine Elektrizität. Es ist ein Phänomen der unterschiedlichen Drehrichtungen dessen(Äther?!) was im Elektron ist. Insofern ist Magnetolyse sogar natürlicher als Elektrolyse, weil die Komponente Elektro gar nicht gibt als solches, wird nur falsch interpretiert....

http://www.overunity.de/index.php?topic=612.0

Wie weit sind eigentlich die Übersetzungen zur Sazarinin Schriften?!

Hallo zamä,

Das Aspden-Papier befindet sich hier :

http://www.aspden.org/books/Poc/Contents.html

Der Appendix III

Kein leichtes Thema, weil man oft einiges von dem ganzen Papieren gelesen haben muss.
Diese rein theoretischen Abhandlungen haben mich nur insoweit interessiert, als ich sofort nach einer Anwendung suche.
Ich hatte das Überflogen, weil der Titel mir ins Auge gestochen ist, von wegen anomales magnetisches Moment.

Mein Favorit allerdings ist jetzt erst aufgetaucht ( neben Turtur):
http://www.youtube.com/watch?v=8ykCWaVcjSA

http://peswiki.com/index.php/Review:_Anti-Gravity_/_Cold_Fusion_Explained_In_Detail:_A_New_Era_in_Physics

Mittlerweile gibt es weitere Videofolgen auf youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=wo1NrKiHxe8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yBT-zU7It18&feature=related


vG

Micha

Quote from: plus, 2010 December 05, 12:04:10 am
P.S.:1942 fand Felix Ehrenhaft in Analogie zur Elektrolyse die Magnetolyse,
also Elektrolyse mit Hilfe eines Magnetfelds.   

Gibt es dazu einen Artikel? War das Magnetfeld zeitlich konstant? Würde mich sehr interessieren.