Hallo,
also wenn es die Gravitation doch gibt, dann wird es wohl wahrscheinlich (wie nach Einstein) ein Effekt der Raumzeitkrümmung sein. Ich finde das Problem liegt auch darin, dass wir davon ausgehen der leere Raum im Universum sei wirklich leer. Weil wie kann man Null den wirklich definieren? Und woher kommen dann die virtuellen Teilchen im leeren Raum? Ich denke das Problem liegt darin, dass wir noch nicht wissen wie Masse oder Teilchen richtig entstehen. Ich hoffe die finden bald das so genannte Higgs-Teilchen im CERN und lösen das Rätsel bald mal.
Und zum Thema leeren Raum .... wie kann man etwas biegen oder krümmen, was leer ist? Das ist ja das Problem was ich meine. Wenn dieser leere Raum also doch eine Zustandsgröße ist, woraus besteht er dann? Das mal so mein Kommentar zur Gravitation.
Ich habe allerdings (seit langem schon) ne schöne Theorie zur Kosmischen Inflation. Das Universum entstand ja aus dem Urknall und am Anfang war es auf die Fläche eines Protons komprimiert (so ca. müsste stimmen
). Also war rundherum ja nur der leere Raum, bis der Druck zu groß wurde und die Matiere sich anstatt nach innen zu drücken (z.B. durch die Gravitation) danach förmlich explodierte und in den leeren Raum drivtete. Obwohl diese Theorie ja vorraus setzt, das je näher Masse komprimiert ist, desto höher ist die Gravitation. Beim Urknall hielt die Gravitation der Masse also alles zusammen (gut nur ca. ein paar millisekunden oder sowas
), aber danach wurde die Energie der inneren Prozesse zu hoch und das ganze driftete auseinander. Was ich hier grad geschrieben habe stimmt ja mit der weitgehenden wissenschaftlichen Meinung überein.
Nun denken die Wissenschaftler ja, dass sich diese Inflation schon lange hätte ändern müssen und das Universum müsste sich vll. sogar schon wieder zusammen ziehen. Ich weiß nicht warum sie das glauben, vll. wegen den schwarzen Löchern die bei einer Supernova entstehen, denn irgendwann stirbt ein Stern ja und die schwarzen Löcher haben ja eine sehr hohe Gravitation, wobei diese wie gesagt, dann bei komprimiert Masse höher sein müsste um einen erhöhten Gravitationseffekt zu generieren, sonst würde sich das ja auch wieder ausgleichen. Durch die schwarzen Löcher, von denen ja somit immer mehr entstehen (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich ein schwarzes Loch erhält und nicht auch noch zerstrahlt, was ja auch noch ne Theorie darstellt) könnte sich die Gravitation im Universum wieder erhöhen und ein rumgedrehter Urknall könnte entstehen. Allerdings geht die kosmische Inflation ja weiter ....
Meine Theorie ist einfach. Ich dachte dabei einfach mal an unsere Sonne. Ich meine je mehr Energie unsere Sonne noch hat, desto größer müsste ja auch ihre Gesamt Masse sein. Allerdings gibt unsere Sonne ständig Strahlung ab und wird irgendwann zu nem roten Riesen und erlischt damit quasi (also von wegen Supernova, schwarzes Loch usw.). Aber wo geht die ganze Energie hin, welche die Sonne bis dahin abgestrahlt hat? Teilweise fangen Planeten diese wieder auf. Der Rest müsste sich doch allerdings an den Rand des Universums verabschieden und da diese Strahlung, z.B. Licht sich immer weiter in eine Richtung ausbreitet, müsste sie ja auch nicht mehr zurück kommen, weil Lichtteilchen ja eh so gut wie garnicht von der Gravitation beeinflusst werden und weil sie sich außerhalb aller Masse im Universum befinden. Wenn also unser Universum somit ständig an Energie verliert, ist es doch auch kein Wunder das unser Universum auseinander drivtet. Wobei nach meiner Theorie, die Inflation immer stärker werden müsste, bis alles am Ende auseinander driftet
Sry für den langen Text, hatte mal bock das zu schreiben. Hoffe ich lag nicht bei zu vielen Fakten daneben
. Und Rechtschreibfehler dienen der Belustigung
Mit freundlichen Grüßen
Phoinix
Users online