Der Doktoerchen hantiert theoretisch und ab-und-zu praktisch an der Nuklearphysik,
ist schon-wie Sie an den Publikationen ersehen koennen-einige Lenze am Werkeln !

Die erwaehnten Publikationen sind zumeist beim Status Offenlegungsschrift angehalten,da aus finanziellen Gruenden,Kapitalmangel, die weitere ,Theorie anwendende,Forschung und Prototypenentwicklung seitens des Physikers nicht moeglich ist  !

Fuer mich war es wichtig die Wirkung des angewandten Biot-Savart/Ampère/Laplace-Gesetzes an
einer Demonstration durch den Herrn Dr.Imris erlebt und erfahren zu haben,denn dieses war die
gesuchte Loesung fuer die Konzeption eines energiesparsamen Elektromagneten,so wie es ja auch die Eingangs-wie Ausgangsspulen von Transformatoren darstellen !
Da sind mir die "papiernen" Publikationen nicht so wichtig !

Denn zu Permanentmagneten und Elektromagneten ergaenze ich um Elektro-Permanentmagnete,
wobei die letztgenannten deren Wirkung verstaerkt oder neutralisiert bekommen koennen !

MfG
      OCWL

p.s.: Einige,mit denen ich bezueglich Dr.Pavel Imris gesprochen habe,welche schon mit diesem gewerblich zusammengearbeitet hatten,meinen,dass er ein Genie ist,aber als Mensch eine "Ruine"-
mit der sie nie mehr zusammenarbeiten wollen !

                               die Essenz:  aus Text,Datentafel und Mosaik
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20040226&CC=DE&NR=20317795U1&KC=U1

@LançaIV:

Danke für Ihre Antwort!

Dann ist er ein Rentner, der Ideen hat und diese patenieren lässst, und die Patente werden sogar angenommen, aber die Patentgebühren können von ihm nicht bezahlt. werden Tragisch.

Ihrer Antwort ist zu entnehmen, dass die "Elektro-Permanentmagnete" funktionieren.

Hallo Peter,
der Herr Dr.Imris hat die Achtzig schon um einige Jahre ueberschritten,ist aber koerperlich noch ruestig und "geistig" noch konstruktiv-kreativ !
Die WWII-Erlebnisse und die spaeteren osteuropaeischen Ereigniss in der ehemaligen TCH,
"Prager Fruehling" haben den Doktor zum Dissidenten werden lassen,welcher das Land ungewollt verlassen musste und in den "ungeliebten Westen" verfrachtete,wobei dann scheinbar einige Nachrichtendienste mit deren Verhalten und Verhoermethoden zusaetzlich noch diese "negative Einschaetzung" bestaerkt hatten.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da Sie hier immer wieder den Begriff "Patent" anwenden:
Sie koennen zu jeder Zeit dem Patentamt eine Anmeldung irgendeiner kommerziell nuetzlichen Innovation als Gebrauchsmuster(ohne Pruefung) bzw. als Patentschutzersuchen(mit Patentpruefung) zukommen lassen,
wobei dann diese Anmeldung mit allen jeweiligen Details nach zirka 18 Monaten,wenn nicht seitens des Anmelders anders vereinbart,offen gelegt wird
a. in der Patentbibliotheque b.im Patent-online-Archiv und soweit nicht Sicherheitsaspekte diesem entgegen stehen (Geheimklausel).
Aber ohne Pruefung bzw. mit negativem Pruefbescheid ist nicht von einem Patent zu schreiben/sprechen,sondern a. von Offenlegungsschrift(formal) b.Anmeldung .

Ich habe schon bei einigen Anmeldungen ersehen koennen,dass ehemalige "Obskur-Klassifizierungen" spaeter nach Pruefung und Schutzerteilung in neue konventionelle Klassen eingeteilt wurden !

Andererseits ist oft aus den "Publikumsverkehr"-online-Archiven nicht immer der reale Status von Schriften erkennbar,so kann ich als Beispiel den Kugel-Schalen-Generator des Entwicklers Martin Hauck angeben,wobei mir bei direkter Nachfrage beim dpma in Muenchen mitgeteilt worden war,dass diesem Konzept 1992 der Patentschutz erteilt worden war,dieses aber nicht aus den
inpadoc/register-Informationen ersichtlich.
So auch beim Entwickler Klaus Fritzsche,der mir bei Nachfrage versicherte,dass dessen Motor-Generator-Konzeption den Patentschtz erhalten habe,auch dieses nicht aus dem online-Archiv ersichtlich !

Vieles muss man eben selber erreichen und wenn Zweifel/Fragen bestehen die Entwickler eben direkt anfragen und um naehere Details erbitten,eventuell dann zu NDA-Konditionen !

Das mit dem Elektro-Permanentmagneten ist nicht direkt Teil der Imris-Konzeption,basiert aber meiner eigenen Ueberlegung ,wobei hier auch die Arbeit eines Dr. Keith Kenyon
http://www.rexresearch.com/kenyon/kenyon.htm
US3610974
Dynamo-Electric Stepping Arrangement

und die der Gebrueder Flynn mit einfliessen !

MfG
     OCWL

p.s.: anstatt Elektromagnete parallel geschaltet zu haben,mit Stromverbrauch,gefiel mir diese Idee:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/description?CC=DE&NR=3826970A1&KC=A1&FT=D&ND=3&date=19900215&DB=&locale=en_EP
Der Strombedarf, ob für einen Anziehungsimpuls oder für viele, bleibt konstant, auch wenn die Anzahl der Anziehungsimpulse bis zu mehreren tausend in der Minute beträgt, weil die Anziehungsimpulse in Reihenfolge, in Bruchteilen von Sekunden erfolgen. [glow=red,2,300]Es entstehen also nie mehrere Anziehungsimpulse gleichzeitig. Der Stromerzeuger hat also immer nur den Strom für einen Elektro- Magneten zu liefern.[/glow]
           EM + PM = E-P-M
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=25&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19890905&CC=US&NR=4864199A&KC=A
Ja,ja "Schwungraeder haben ein Geheimnis" :
nach INERTIA-Hub-Arbeitsaufwand nur noch Zugarbeitsaufwand

Quote from: photonius, 2015 July 07, 02:40:47 pm
LancaIV

Geräte zur Erzeugung hoher Pulsleistungen sind nicht für wenig Geld zu konstruieren.
Die passiven und aktiven Bauelemente müssen hochspannungs - und hochstromfest sein.
Sämtliche Leiterbahnen müssen auch die hohen Ströme fließen lassen können; andernfalls erhitzen diese sich und löten die Bauelemente aus. Das habe ich schon erlebt.

Vor Jahrzehnten ist mir mal ein hochkapazitiver Kondensator explodiert. Zum Glück flogen seine Einzelteile an den Personen in der Nähe vorbei.

Es gibt für die Raumzeit - Energie - Wandler gewiß bessere Lösungen.

Zu Forderungen/Preisen kenne ich einige Berichte,wie zum Beispiel aus dem amerikanischen Kongreß,welcher bei einem Rechnungsbericht den Preis eines "08/15" 5US$-Baumarktpreis Hammers anmahnte,da dieser gleiche fuer zirka 1000 US$ der amerikanischen Armee verkauft wurde !

                  Marktpreis/Produktonswert ,dabei Preis/Gewicht :
               http://www.powerstream.com/dc1-extreme-50A.htm

                   ( kuenstlich ueberhoehter) Listenpreis   / Preis-Roboter:
          http://www.pearl.de/a-REF57423-3031.shtml;jsessionid=paasighvOqGPOeE9hmZ5u

als auch im vom hiesigen Sr.Ferreira berichtet bekommen habe,dass ein Bekannter,welcher bei Philips arbeitet ihm erzaehlt habe,dass die CD-Laser,welche fuer 1 Euro bei Philips produziert werden,als Ersatzteile fuer 34 Euros gehandelt werden !
Dabei ist fuer diesen Preis das ganze CD-Geraet im Handel erhaeltlich !
Reparatur lohnt sich also nicht !

Ergebnis der Kredit-Wegwerfgesellschaft !
Bis das Renten-und Krankensystem weggeworfen wird ! Ersatzteile zu teuer !
Reparatur des Systems lohnt sich nicht !

MfG
     OCWL

@LançaIV:
Herzlichen Dank für Ihre Erklärungen zu Patenten und Offenlegungsschriften sowie der Situation von Dr. P. Imris.

Die verschiedenen Patentanmeldungen zu Motoren, die Sie gepostet haben, habe ich quergelesen und werde sie in Erinnerung behalten, genau gleich wie die Offenlegungsschrift DE102004020962A1 von Hans Dieter Wilhelm Goeres.
Die Idee mit der kapazitiven Wicklung interessiert mich stärker, vielleicht, weil es möglich ist, das Verhalten einer Kapazitiven Wicklung ohne allzu grossen apparativen Aufwand auszuprobieren, und weil der, der das patentieren wollte, Naturwissenschaftler ist.

Peter,uebersehen Sie dabei nicht die hiesige kapazitive Wicklung-Entwicklung,
basierend der Imris-Wicklung :
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/description?CC=PT&NR=104078A&KC=A&FT=D&ND=3&date=20091130&DB=EPODOC&locale=en_EP

Der Herr Ferreira war ja bei der Demonstration in Hassleben/Brandenburg mit anwesend !

Das erste Mal,wo dann diese Technologie patentrechtlich gepruepft (INPI,Lissabon) und den Schutz erhalten hatte !
                                    Trotz dieser "kapitulierenden" Aussage
                     [glow=red,2,300]  Practical situation without theoretical justification known. [/glow]

                                      Vergleichen Sie dieses linke Mosaik
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/mosaics?CC=PT&NR=104078A&KC=A&FT=D&ND=3&date=20091130&DB=EPODOC&locale=en_EP
                                 mit Dr.Imris/Dipl.-Ing Iwanek "lifting magnet"
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20040226&CC=DE&NR=20317795U1&KC=U1

             Differenz : Alu-/Kupfer-[glow=red,2,300]Band[/glow] versus Kupfer-[glow=red,2,300]Draht[/glow]

MfG
     OCWL

Die internationale Fassung der Patentschrift von Ferreira ist für mich besser lesbar als die portugiesische: WO2009154492A2

Das ist eine ganz eigenartige Schaltung; der Stromkreis der Stromversorgung des Motors ist ja nicht einmal richtig geschlossen. Und dafür wurde ein Patent erteilt, weil der Motor funktioniert!

Gleichspannungsmässig ist der Stromkreis offen, und wechselspannungsmässig - wenn man das aus der Skizze schätzen darf - über eine Kapazität im höheren Picofarad-Bereich bei einer tiefen Frequenz, die vermutlich der Umdrehungszahl entspricht, weil es auf der linken Seite (dem Stator) zwei dieser speziellen Spulen gibt, auf der rechten Seite (dem Rotor) nur eine.

Der Motor wird wahrscheinlich im Kilovolt-Bereich betrieben, das lässt sich aus der Patentschrift erschliessen.

Peter,
" Das ist eine ganz eigenartige Schaltung; der Stromkreis der Stromversorgung des Motors ist ja nicht einmal richtig geschlossen. Und dafür wurde ein Patent erteilt, weil der Motor funktioniert!"

nicht dass Sie es missverstaendlich aufgenommen haben moegen,
beim INPI -dem hiesigen nationalen Patentamt- wurde nicht das Dokument ueberprueft,
die Skizze nur eine grobe Objektdarstellung wiedergebend,
sondern der originaere Motor-Rotor-Aufbau in Funktion wuerde technisch-physikalisch ueberprueft und auf "technische Innovation" und Guete bewertet !

Die angegebenen KV -bis 3,5- sollen nur als konstruktionsbedingte Maxime angesehen werden !

MfG
      OCWL