Resümee

Zu #2

QuoteParlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.
...
"Wir mögen den Internationalen Strafgerichtshof nicht, und wir wollen nicht, dass amerikanische Soldaten oder andere Bürger in seine Fänge geraten", sagte Lester Munson, Sprecher der Republikaner im Kongress, gegenüber SPIEGEL ONLINE. "Die Formulierungen, welche die Europäer aufregen, haben die Zustimmung von 75 Senatoren beider Parteien gewonnen. Das ist also die weit verbreitete Meinung im Land."

"Dieses Schurkengericht nicht unterstützen"

....

QuoteDer ehemalige US-Präsident Bill Clinton hatte das Abkommen zwar auch unterzeichnet, der Kongress hat es aber nicht ratifiziert.
Bemühungen Washingtons, US-Soldaten und Regierungsmitglieder von Anklagen generell auszunehmen, scheiterten.
Vor zwei Wochen teilte die Regierung von Präsident George W. Bush mit, sie erwäge, die Unterschrift Clintons rückgängig zu machen.

...

Quotenach Angaben der Organisation Koalition für einen Internationalen Strafgerichtshof 86 Millionen Menschen in 250 Konflikten getötet worden. Mehr als 170 Millionen Menschen hätten in diesen Kriegen ihre Rechte, Eigentum und Würde verloren. "Die meisten dieser Opfer wurden einfach vergessen und nur wenige der Verbrecher vor Gericht gebracht", teilte die Organisation mit.

Dass USA ganz offiziell den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag < Schurkengericht > benennt, es ist salopp gesagt:

Starker Tobak.



Was soll das?

Der kleine Mann im Internet muss sich über ein Thema wie 11. September 2001 kümmern.
In USA und allen TV-Sendern Lügen verkauft werden, a la Business.
Trotz unentwegter unmissverständlicher Fakten, Fakten trotzdem gegen die Lügen nicht ankommen.

Wenn man bedenkt, dass man in keinem Forum ungestört darüber diskutieren kann.

Und je höher das Niveau eines Forums, desto mehr Probleme, mit Unverschämtheiten und völlig verblödeten Argumenten von Administratoren, jeder weitere Satz strikt untersagt wird.

STARKER TOBAK
Darf so etwas in der heutigen Zeit passieren?
Realität sein?

Es ist einfach unfassbar.

Fakt:
Nach der Unterschrift von Bill Clinton, hätte der Kongress in USA ratifizieren können.
Tat es aber nicht.

Fazit
Soll es sein, dass es allein daran liegt, dass es im Fall 11. September 2001 nicht zu einer ersten Hauptgerichtsverhandlung kommt, mit offizieller nachvollziehbarer Beweisführung?

Soll es allein daran liegen, dass die wahren Massenmörder und deren Vasallen unbehelligt straffrei davon kommen?

Ein Hohn, ein Eklat, der in die Geschichte eingehen wird.

Eklat

Es werden immer wieder die selben Filme in den TV-Sendern gezeigt.
Bedarf für Korrekturen wird nicht gesehen.

Das wesentlichste, was hier im Forum aufgedeckt wurde, nicht erwähnt wird.

Besonders makabere Lachnummer:
Ein Versuch im verkleinerten Maßstab,
1. Ein einzelner Träger, Legierung wird nicht erwähnt.
2. An 2 Punkten an den Enden nur frei aufgelegt gestützt, (KEINE VERWENDUNG VON BOLZENBEFESTIGUNG), ausschließlich breit aufgelegt auf Steinmauer um im Fall eines Falles wenigstend ein Durchbiegen nach unten zu ermöglichen.
ALSO KEINERLEI MONTAGE MIT BOLZEN.
3. Darunter ein Becken mit Hunderten Litern Kerosin.

Verlauf vom Versuch, Ergebnis:
Der Balken biegt sich nach etlichen Minuten Kerosinfeuer langsam durch.


Die Fehler:
1. Den einzelnen Stahlträger im Maßstab verkleinern, das ist ein gutmütige Absicht. Was man im Maßstab nicht verkleinern kann, das unzählige physikalische Gesetze und Faktoren.
Z.B.: Die Moleküle können nicht Maßstabsgerecht verkleinert werden, sowie das Feuer in der Intensität, usw. Das einzigste, was Maßstabsgerecht stimmt, das ist die Größe.

2. Die Legierung dürfte falsch gewesen sein.

3. Montage wäre zulässig, jedoch die Betonverkleidung fehlte, sowie Putz , Gips und Tapete. Bei Brand sich daraus eine Hitzeschicht aus Kohle bilden würde.

4. Ein Schwimmbecken gefüllt mit vielen hundert Litern Kerosin, obwohl bereits beim Aufschlag vom Flugzeug über 99% vom Kerosin im Bruchteil einer Sekunde verpufft.

5. Teppichbrand fehlt zu 100%.

6. Nach kurzer Zeit, über 90% Rauchentwicklung, an Stelle von Feuer.

7. Den Versuch als Beweis mit Erfolg einzustufen, ist mehr als nur hirnrissig. Es ist arglistige Täuschung, Heimtücke, Beteiligung an versuchter Verschleppung einer Straftat in einem besonders schweren Fall.

8. Begründung Detail:
Der Versuch ist 100% realitätsfremd.
Der Versuch, Test bezog sich auf einen einzelner dünnwandigen Träger, unverkleidet, usw.
Der weder massiv genug, noch genügend Fläche hatte um Hitze abzuleiten, wie z.B. ähnlich die Oberfläche Kühlrippen bei einem luftgekühlten Kolbenmotor. Obwohl jeder große lange Träger mehr Fläche aufweist, als die Fläche von einem Motor, geschweige die % Kühleigenschaften von Kastenträgern und/ oder T-Trägern, (gemeint: je dicker desto mehr Kühlung bei selber Hitzeeinwirkung), 10cm Wandstärke, innen der Hohlraum wie ein Schornstein wirkt.

Ein Schornstein durch Teppichbrand im Ofen nicht nach wenigen Minuten mit Fallgeschwindigkeit einstürzen kann. Ein Schornstein nicht einmal Stahlträger aus Sonderedelstahl aufweist. AUCH KEINE HITZE AN EINEN 2. SCHORNSTEIN in 3m ENTFERNUNG WEITERGIBT, um dort eine Struktur zu schwächen zu können.

Auch dieser Schornstein an der gegenüber liegenden Ecke, auf der anderen Seite vom Haus keinerlei Strukturschwäche verursacht.***

9. Der T-Träger im Versuch keine Kräfte für Wucht >  Fallgeschwindigkeit zeigte, ganz im Gegenteil, sich sehr langsam durchbog. Nicht einmal während der gesamten Zeit das Kerosin im Becken berühren konnte. Dies in der Mitte. Die beiden Enden sich nicht lösen konnten. Möglich, dass die Biegestelle in der Mitte an einem Punkt den Beckenboden leicht berühren konnte.

10. Demnach ein Boden darunter nicht beschädigt werden konnte, keinerlei Kräfte aufnehmen noch weiter geben konnte, die etwas mit Fallgeschwindigkeit auf sich hätte.

11. Hier die Rede von dem ersten Boden darunter. Einem einzigen Boden darunter. Betonverkleidung hier nicht fördernd wirkt, im Gegenteil, ein Durchbiegen weit mehr als gehemmt wäre.

12. Das sehr langsame Durchbiegen noch langsamer passiert wäre, höchstwahrscheinlich überhaupt nicht. Denn es fehlte zu 100% Bolzenmontage. Es fehlte zudem ein 2. H-Träger darüber, denn im WTC wurden u.a. doppelte Böden verwendet, (innen mit Asbest versiegelt).

13. Hauptpunkt:
Es fehlten zu 100% brennende Büromöbel, die in der überwiegenden Zeit zu über 90% mehr Rauch entwickelten als Feuer.
Es fehlte zu 100% ein Stockwerksaufbau von mehren, mindestens 2 oder 3 Stockwerken.

14. Fazit:
Das Ergebnis vom Versuch keinesfalls ein Erfolg war, die Lügen zu stützen, eher das Gegenteil.

15. Mit andern Worten:
Ein zu 100% inkompetenter Versuch, Test.

16. In den TV-Sendern wiederholt wird, nicht korrigiert wird.

Nochmals

Es werden immer wieder die selben Filme in den TV-Sendern gezeigt.
Bedarf für Korrekturen wird nicht gesehen.

Fortsetzung

*** Mit nur einem Wort: Strukturschwäche, glaubhaft mit einer Lüge zu sein, sich dann quasi vogelfrei irrelevantes beliebiges Szenario gefälschter Animation zu bedienen.
Ein Eklat.

Strukturschwäche mag eine relevante Bedeutung haben, deshalb ist es schade, dass sich Fachleute nicht im Detail weiter dazu äußern.

Ich als Laie insofern meine:
Ein Stahlgerüst, ohne Betonverkleidung, usw., mit mehreren Stockwerken, in der Struktur geschwächt wird, lediglich ein Verbiegen aufweisen könnte.
Ein Verbiegen eine sehr langsame Geschwindigkeit darstellt, erlaubt. Denn Stahl, bzw. Sonderedelstahl ist elastisch.
Biegt sich etwas, wird aus dem vorhandenen Freiraum, z.B. darunter im Stockwerk, der Freiraum verkleinert.
Zum Beschleunigen auf eine höhere Geschwindigkeit ist jedoch ein Freuraum unabdingbar notwendig, insofern bzw. völliger Freiraum; UM ÜBERHAUPT DIE MÖGLICHKEIT ZU GEWÄHREN, um überhaupt irgendwie BESCHLEUNIGEN ZU KÖNNEN.

Statt 3m Freiraum nun 2 m Freiraum wäre.
Innerhalb von 2m auf Fallgeschwindigkeit zu kommen ist zweifelhaft.
Eher weniger, durch Büromöbel.
Freier Fall ist freier Fall, wenn kein freier Fall zustande kommt, statt dessen langsames Durchbiegen.

Um Kräfte weiter zu geben, ist jedoch eine gewisse Geschwindigkeit notwendig, ansonsten ist es statt Fallen mit Fallegeschwindigkeit, ein langsames sinken.
Ähnlich wie ein Schiff untergeht.

Bis es zu einer Fallgeschwindigkeit kommen kann, verursacht < Strukturschwäche > zunächst:
1. einmal ein < Verbiegen >
2. verminderter Freiraum, um eine < Beschleunigung auf Fallgeschwindigkeit > zu ermöglichen.
3. Geschieht dann ein Abreißen von den Befestigungen überall, insbesondere an ALLEN Enden, dies nicht 100% auf den Bruchteil einer Sekunde überall gleich, entsteht eine unsymmetrischer Ablauf.

Durch Feuer, einseitig, usw. kann ein Stahlgerüst nie überall gleichmäßig sich in Richtung nach unten bewegen.
Allein durch Gewicht  eines Betonboden (ein Bruchteil davon), dann trotzdem jeden weiteren Boden (zu 100%) zu beeinflussen zum Einstürzen zu bewegen, wäre ein Trugschluss.

Deshalb auch die < Räumung > von Möbeln, usw, und < Entkernung > diesbezüglich ein Thema sein sollte. Dies um überhaupt einen symmetrischen Ablauf zu gewähren.

Zum Beispiel ist allgemein bekannt, beim kontrollierten Abriss, dass Schneidsprengsätze eine ganz bestimmte Aufgabe haben, absolut unumgänglich sind.
Denn senkrechte Stahlsäulen allein mit Stauchen durch Gewicht zum Einsturz zu bringen ist schier nicht möglich.

Fachleute schweigen zu Details, wenn es direkt um den Fall 9/11 handelt.
TV-Sender korrigieren ihre "Dokumentarberichte" nicht.

Es stellt sich die Frage:

Versucht man mit derartigem Dummverkauf und Totschweigen von einem noch größerem Eklat abzulenken?

Wenn, dann hat man Erfolg mit dieser Art und Weise gehabt.

Meine Mutmaßung

Ich selbst sehe da zum Beispiel als besonders schwerwiegend die Sache Pentagon 11. September 2001, wo man:
1. Nur ein Triebwerk gefunden hat.
2. Es ein völlig anderer Triebwerkstyp zugeordnet werden konnte, der nicht in einen Airliner Boeing 757 verbaut wird.

Jedoch hier jedoch rein rechtlich ein ganz anderer extremer Eklat vorliegt, auf einer anderen Seite vom Blatt der Geschichte:
Die Gerichtsmedizin muss untergraben beziehungsweise involviert sein.

Da es sich um keine 757 gehandelt haben konnte, müssten jedoch die Leichen der angeblichen Passagiere irgendwo beschafft worden sein.
Offene Fragen:
Wo wurden die Opfer zuletzt gesehen?
Welche Angehörigen der angeblichen Opfer gegebenenfalls Mordopfer haben diese zum Flughafen begleitet?
Welche der Angehörigen und/ oder Bekannten hatten direkten Kontakt zu den Opfern?

Eine unvorstellbare grausame Tat dahinter steckt, sollte sich diese Befürchtung bewahrheiten.

Möglich wäre andere Art und Weise des Verbrechens, wie u.a. zum Beispiel:
Urkundenfälschung, Betrug, arglistige Täuschung, aus niederen Beweggründen.

Um dem Verbrechen genauer auf den Grund zu gehen, wäre ein Rechtsweg unumgänglich.

Ausschließlich Spekulationen, Thesen und/ oder ähnlich, gleich welcher Art, ob dafür oder dagegen, sind keinesfalls ausreichend.
Es bleibt unumgänglich der Rechtsweg, mit nachvollziehbarer Beweisführung.

Allein deshalb, weil die Gerichtsmedizin deshalb in Frage steht, eine erste Hauptgerichtsverhandlung eine Berechtigung hätte.


Fakten

Pentagon 11.September 2001
Nur ein Triebwerk sicher gestellt werden konnte (Triebwerkskern besteht aus Titan-Palladium), ein Triebwerk nicht vom Typ, wie es in einer Boeing 757 verbaut wird (wurde).

Gefunden wurde:
Rest vom Triebwerkstyp Pratt & Whitney JT 8D.

In der Boeing 757 jedoch folgender Triebwerkstyp verbaut wurde:
Rolls-Royce (Fluglinie American Airlines Boeing 757).

Alle Triebwerkstypen bezgl. einer Boeing 757, Triebwerksoptionen:
Zitat
Rolls-Royce RB211-535-C-37/-E4-37/-E4-B-37,
Pratt & Whitney PW2037 PW2037(M) oder PW2040
Fazit:
ES KANN KEINE BOEING 757 gewesen sein, die in das Pentagon raste.

Es stellt sich die Frage:
Wer arbeitet in USA bei der Rechtsmedizin, wer hat Leichen zur Verfügung gestellt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_757

http://www.flugzeuginfo.net/acdata_php/acdata_7572_dt.php

Dies ist sogar ein eindeutiges Indiz, dass eine erste Hauptgerichtsverhandlung eine Berechtigung hätte.

Die Filmemacher der Verschwörungstheoretiker erwähnen dies nicht einmal.
Es stellt sich die Frage:
Sind da illegale Auflagen aller betreffenden TV-Sender, die damit eine Untergrabung*** verursachen?
Vasallen der wahren Täterschaft?

***Nach §§:
Beteiligung und/ oder vorsätzlich, gemeinschaftlich, die Verschleppung einer Straftat in einem besonders schweren Fall, Massenmord 11. September 2001.

Quote from: moahi, 2013 March 20, 03:41:47 pm
Es stellt sich die Frage:

Versucht man mit derartigem Dummverkauf und Totschweigen von einem noch größerem Eklat abzulenken?

Wenn, dann hat man Erfolg mit dieser Art und Weise gehabt.

Meine Mutmaßung
Ich selbst sehe da zum Beispiel als besonders schwerwiegend die Sache Pentagon 11. September 2001, wo man:
1. Nur ein Triebwerk gefunden hat.
2. Es ein völlig anderer Triebwerkstyp zugeordnet werden konnte, der für einen Airliner Boeing 757 völlig umöglich wäre.
(s.o.)

Jedoch hier jedoch rein rechtlich ein ganz anderer extremer Eklat vorliegt, auf einer anderen Seite vom Blatt der Geschichte:
Die Gerichtsmedizin muss untergraben beziehungsweise involviert sein.

Da es sich um keine 757 gehandelt haben konnte, müssten jedoch die Leichen der angeblichen Passagiere irgendwo beschafft worden sein.

Allein deshalb, weil die Gerichtsmedizin deshalb in Frage steht, eine erste Hauptgerichtsverhandlung eine Berechtigung hätte.

Psssst .... 9/11 hat garnicht stattgefunden. Ist nur ein Internethoax.

Genau wie Bielefeld.

Das gibts nämlich auch nicht.

Obama ist auch garnicht Präsident. Der ist nämlich durch einen Doppelgänger ersetzt worden.

Und die Fed ist längst dabei, EuroGeld zu fälschen. Damit wird dann die noch existierende Reichsregierung bezahlt, damit sie Israel unterstützt.

Vasallen oder Trittbrettfahrer verwenden nichts als bizarre verblödete Sätze.

Bizarr, weil ein Zusammemnhang erfunden wird.
Bizarr, es fehlt jede Begründung.
Bizarr, allein um zu provozieren.


Im Gegensatz dazu:

1. Fakten offen legen. Fakten, die durch Recherche existieren, nicht eigenes Gedankengut, Recherche mit Inhalt, der relevant mit dem gleichen Thema ist.
2. Kritik.  U.a. Behauptung, Stellungnahme.
3. Begründung der Stellungnahme.
4. Beweis, (gegebenenfalls Gegenprobe, Nachvollziehbarkeit, wenn möglich) oder einen Weg für Beweis in Option stellen = Beweisführung.

Ehttp://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=19609

QuoteDonald Rumsfeld Announces $2.3 Trillion Gone Missing On September 10th 2001, CBS News Report

2.300.000.000.000,00 USD

Der Auftakt, reif für ein Theaterstück.

Keine Steuerfahndung mehr, unmittelbar nach dem 11. September 2001.


http://tv.globalresearch.ca/2011/02/9-trillion-dollars-missing-federal-reserve

Quote9 Trillion Dollars Missing from Federal Reserve
Alan Grayson
Posted on: February 28, 2011

9 Trillion Dollars Missing from Federal Reserve
by grtv
This is a high quality version of the Financial Services Subcommittee on Oversight and Investigations hearing of May 5, 2009.
Rep. Alan Grayson asks the Federal Reserve Inspector General about the trillions of dollars lent or spent by the Federal Reserve and where it went, and the trillions of off balance sheet obligations. Inspector General Elizabeth Coleman responds that the IG does not know and is not tracking where this money is.
More information on Alan Grayson's sources:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=washingtonstory&sid=aGq2B3XeGKok
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=washingtonstory&sid=aGq2B3XeGKok
"We've seen money go out the back door of this government unlike any time in the history of our country," Senator Byron Dorgan, a North Dakota Democrat, said on the Senate floor Feb. 3. "Nobody knows what went out of the Federal Reserve Board, to whom and for what purpose. How much from the FDIC? How much from TARP? When? Why?"

9.000.000.000.000,00 USD = 6.958.404.000.000,00 EUR

Wie sagt man?

Einmal ist keinmal.


http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/subventionsstreit-zwischen-airbus-und-boeing-eu-draengt-auf-milliardenstrafe-fuer-usa-1.1480762

Quote27. September 2012 17:15
Subventionsstreit zwischen Airbus und Boeing EU drängt auf Milliardenstrafe für USA

Der Streit zwischen den konkurrierenden Flugzeugbauern Airbus und Boeing erreicht eine neue Eskalationsstufe. Die EU-Kommission will den USA Strafen von bis zu zwölf Milliarden Dollar (rund 9,3 Milliarden Euro) jährlich auferlegen. Die Erlaubnis dafür habe man bei der Welthandelsorganisation (WTO) in Genf beantragt, hieß es aus Brüssel.

Nach Angaben von Airbus ist die Strafe die höchste WTO-Sanktion, die je verlangt wurde. Sie folge dem schwersten Verlust, den eine Partei in der Geschichte der WTO erlebt habe, kommentierte das Unternehmen.
Airbus betonte gleichzeitig, den Handelskonflikt nicht vorangetrieben zu haben. "Wir bedauern, dass Boeing einen Rechtsstreit fortsetzt, der längst im Einvernehmen hätte gelöst werden sollen", so das Unternehmen. "Wir haben immer wieder Angebote gemacht, sind aber bereit, den Streit bis zum Ende zu führen, wenn die andere Seite dies so will."
Der Streit um Flugzeugsubventionen belastet schon seit 2004 die Wirtschaftsbeziehungen zwischen der EU und den USA. Sowohl die EU als auch die USA sehen sich als Opfer der Subventionspraktiken der Gegenseite. Damals hatte Washington Klage gegen die EU mit der Begründung erhoben, deren Hilfen für den Airbus-Hersteller verzerrten den Wettbewerb und seien illegal. Darauf hatte die EU mit einer Gegenklage geantwortet. Sie hatte argumentiert, Boeing werde vor allem durch Aufträge des US-Militärs und der Weltraumbehörde Nasa indirekt subventioniert.

Was wäre eigentlich, wenn USA zugeben würde, zu wissen, wohin die 9 Trillion USD unbekannt versickert sind?

Welche Strafen dann bei der Welthandelsorganisation (WTO) in Genf beantragt werden könnten, das sei dahin gestellt.


Zahlenspiel:

9 Trillionen USD, ein Elektrofahrzeug für jeden ... 

231.946.800 Fahrzeuge bei 30.000 EURO pro Fahrzeug.

China, mit 3000 € pro Fahrzeug, hätte 2 Milliarden und 319 Millionen 468 Tausend Fahrzeuge.

Resümee
Wer offiziell zugibt, nicht zu wissen, wo 8 Trillionen USD Steuergelder vom Bruttosozialprodukt verblieben sind, der sollte eine Note erhalten.

USA demnach eingestuft werden müsste, von den Ratingagenturen.


http://de.wikipedia.org/wiki/Ratingagentur

QuoteIn den USA werden zehn Unternehmen als staatlich anerkannte Statistische Ratingorganisationen geführt, deren Ratings für Kapitalmarktzwecke herangezogen werden dürfen (Stand 2011). Dies sind Standard & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, Kroll Bond Rating Agency, A. M. Best Company, die kanadische Dominion Bond Rating Service (DBRS), Japan Credit Rating Agency, die japanische Rating and Investment Information (R&I), Egan-Jones Rating Company und Morningstar.

Die Bestnote AAA wäre demnach zweifelhaft.

Salopp gesagt:
Oder bei den Ratingagenturen piept es.

Lebt und fällt die Bestnote AAA für USA mit dem weltweiten Kriegszustand durch den Superinvestor USA (s.B.)?

AKTUELL

http://www.arcor.de/content/aktuell/news_politik_ausland/98640338,1,content,Wahlkampfmanager+von+Hollande+investierte+in+Finanzparadies.html

QuoteAUSLAND

04. April 2013, 20:46

Wahlkampfmanager von Hollande investierte in Finanzparadies
Enthüllungen über zweifelhafte Finanzgeschäfte eines Beraters von François Hollande bringen Frankreichs Präsidenten weiter in Bedrängnis.
...
In einer Stellungnahme verteidigte Augier die Investition auf den Kaimaninseln als vollkommen legal.
...

http://www.tagesschau.de/ausland/offshore-augier100.html

Quote"Offshore-Leaks" holt Frankreichs Regierung ein

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/offshore-leaks-journalisten-des-icij-enthuellen-steueroasen-a-892581.html

QuoteEnthüllungsjournalismus: Geheimsache Offshore-Leaks

Die Datenmenge ist gigantisch: Das Offshore-Leaks-Projekt über die Praktiken in Steueroasen beruht auf rund 2,5 Millionen Dokumenten. Mehr als 80 Journalisten und Forensiker arbeiteten ein Jahr lang an der Geheimsache. Dass nichts aufflog, grenzt für sie an ein Wunder.
Hamburg - Es war ein Glücksfall, dass der hochexplosive Datensatz 2012 ausgerechnet auf Gerard Ryles Schreibtisch landete. Der Journalist und Direktor des Internationalen Konsortiums investigativer Journalisten (ICIJ)wusste dank früherer Recherchen bereits einiges über die Geschäftspraktiken von Offshore-Firmen. Nun also wurden Ryle anonym insgesamt 260 Gigabyte Daten zugestellt, verborgen darin die Geheimnisse über Kunden und Praktiken internationaler Finanzdienstleister in Offshore-Zentren. Ein weltweites Journalistenkonsortium macht die Daten seit Donnerstag publik.
"Aufgrund seiner Erfahrung konnte Gerard die Authentizität der Daten zwar verifizieren", sagt Sebastian Mondial, einer der Offshore-Leaker. Doch damit habe das eigentliche Problem begonnen: Wie sollte man einen solchen gigantischen Informationsberg auswerten? 130.000 Personen aus mehr als 170 Ländern sind auf den Beständen verzeichnet, rund 2,5 Millionen Dokumente zu zehn der beliebtesten Steueroasen der Welt.
...
Dass die anonyme Quelle nicht enttarnt wird, dafür haben die Journalisten diverse Vorkehrungen getroffen. "Das Projekt ist aus meiner Sicht auch ein Gegenentwurf zu WikiLeaks", sagt Mondial.
Das von Julian Assange gegründete WikiLeaks-Projekt hatte beispielsweise mehr als 250.000 Berichte von diplomatischen Vertretungen der USA im Internet oder ein Video zu einem US-Luftangriff in Bagdad veröffentlicht. Zum Schluss wurden allerdings auch die Namen von Informanten bekannt. Das werde bei Offshore-Leaks nicht passieren, versichert Mondial. "Das ICIJ will diese Daten nicht veröffentlichen, weil man auch großen Schaden bei unbeteiligten Dritten anrichten kann, die in den Daten genannt sind."

http://www.ndr.de/home/offshoreleaks101.html

Quote"Offshore-Leaks": Steueroasen und Strohmänner

http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/offshore-leaks-schaeuble-moechte-daten-fuer-steuerfahndung-haben-12137347.html

Quote04.04.2013
„Offshore Leaks"

Schäuble möchte Daten für Steuerfahndung haben

Journalisten haben eine große Menge geheimer Daten aus Steueroasen erhalten - jetzt bittet das Finanzministerium darum, die Liste auch zu bekommen. In den Dateien sollen Hunderte von deutschen Namen stehen

Quote from: TheCell, 2013 March 19, 05:42:25 pm
Ich hätte schon was dagegen , wenn die USA Holland besetzt, denn ich wohne an der Grenze zur Niederlande und wir brauchen doch Holland als Parkplatz !   

Mal ganz im Ernst : ist doch ziemliche Off Topic , was hier abgeht.

Wenn aus Parkplatzsorgen echte Sorgen werden ...

Zypern
Entwickelt sich die Vetternwirtschaft der Politiker und Banker zu einem schleichenden Bürgerkrieg ?
Wird die Französische Revolution neu geboren ?

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/05/wegen-zwangsabgabe-mord-drohung-gegen-zyperns-praesidenten/

QuoteZypern: Morddrohungen gegen Präsident und Zentralbanker

Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 05.04.13, 14:41 | Aktualisiert: 05.04.13, 20:29 | 38 Kommentare
In einem Brief drohen Unbekannte Anastasiades und dem Gouverneur der zypriotischen Zentralbank mit dem Tod. „Wir bluffen nicht", heißt es darin. Auch Übergriffe auf die Enkel und Kinder der beiden wurden angekündigt. " Absender ist eine „Gruppe zur Rettung der Bankguthaben".

Die Diskussion um die Zwangsabgabe im Fall der zypriotischen Bankguthaben hat eine radikale Wendung genommen. Der zypriotischen Zeitung Politis wurde ein anonymer Brief zugespielt. Der Brief enthält Morddrohungen und ist an den Präsidenten Nicos Anastasiades und den Chef der Zentralbank des Landes Panicos Dimitriades adressiert.

Gegen Kinder und Enkel des Präsidenten

„Wir warnen Euch und bluffen nicht", zitiert die zypriotische Zeitung aus dem Brief. „Wir werden bei Euren Enkeln anfangen, dann nehmen wir uns Eure Kinder vor und heben uns Euch für den Schluss auf." So „werdet ihr den Schmerz genauso spüren wie wir", heißt es by Giant Savings Extension "weiter. „Wenn Ihr nicht sofort die Haircut auf die Einlagen stoppt, wird der Preis, den Ihr zahlen werdet, sehr hoch sein".
Unterschrieben wurde der Brief mit: „Gruppe zur Rettung der Bankguthaben - Geschworen bis in den Tod". Die Zeitung Politis hat mittlerweile den Brief an die Kriminalpolizei in Nikosia weitergegeben. Politis zufolge beherrschen der oder die Urheber des Briefes die griechische Sprache sehr gut.

Man würde einen Flächenbrand verhindern können, dabei sollte Demokratie nicht mit zweierlei Maß gemessen werden.
Es wird darauf ankommen, wie das Informationsmaterial/ Steueroasen/ NDR und die Süddeutsche Zeitung politisch geregelt wird.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sz-und-ndr-werden-keine-steueroasen-daten-an-behoerden-uebergeben-a-892829.html

Quote"Die Presse ist kein Hilfsorgan der Polizei": Die beteiligten Redaktionen werden keine Daten über geheime Geschäfte in Steueroasen an die Behörden übergeben.

Finanzminister Schäuble hatte NDR und "Süddeutsche Zeitung" um ihre Unterstützung gebeten.

München/Hamburg - Die deutschen Steuerbehörden können nicht darauf hoffen, von deutschen Medien Unterlagen zur weltweiten Steuerhinterziehung zu erhalten. Einer entsprechenden Bitte von Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) "kann, darf und wird die 'Süddeutsche Zeitung' nicht nachkommen", teilte die Zeitung mit. Auch der ebenfalls an der Auswertung der Daten beteiligte Norddeutsche Rundfunk (NDR) lehnte die Bitte des Ministeriums ab.

ANZEIGE

Die "Süddeutsche Zeitung" ("SZ") begründete ihre Ablehnung in einer am Freitag veröffentlichten Erklärung mit deutlichen Worten. "Die Presse ist kein Hilfsorgan der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder der Steuerfahndung", hieß es darin. Eine Weitergabe der Daten an die Steuerfahndung gefährde zudem den Schutz der Informanten und die weitere Recherche.
"Das Redaktionsgeheimnis ist die Grundlage für solche Recherchen", sagte der "SZ"-Innenpolitikchef Heribert Prantl. Die zuständigen Behörden hätten genügend eigene Möglichkeiten zur Ermittlung von Steuersündern. Auch ein Sprecher des NDR sagte, es würden grundsätzlich keine Rechercheergebnisse weitergegeben. Zudem befänden sich die Daten in der Obhut des Internationalen Netzwerks für Investigativen Journalismus (ICIJ) in den USA, dem die Informationen anonym zugespielt worden waren.
Zuvor hatte der Sprecher des Bundesfinanzministeriums, Martin Kotthaus, die Medien mehrfach zur Weitergabe der Unterlagen aufgefordert. "Ich finde es schön, dass Journalisten darüber berichten", sagte Kotthaus. "Ich würde es schöner finden, wenn wir die Steuerhinterzieher auch verfolgen könnten."
Am Donnerstag hatten Medien aus 46 Ländernüber einen riesigen Datensatz berichtet, der 130.000 mutmaßliche Steuersünder aus mehr als 170 Ländern enttarnt. Sie sollen geheime Geschäfte mit Offshore-Firmen in einschlägigen Steueroasen gemacht haben. Unter ihnen sollen auch Hunderte Deutsche sein, darunter der verstorbene Industriellenerbe Gunter Sachs.

fdi/AFP/Reuters/dpa-AFX

http://www.mz-web.de/politik/medien--geheime-geschaefte-in-steueroasen-enttarnt,20642162,22277948,view,asTicker.html

QuoteUm wieviel mögliches Schwarzgeld es in den Dokumenten konkret geht, blieb zunächst offen. Die Summen, die über Steueroasen am Fiskus vorbeigeschleust werden, scheinen aber gigantisch zu sein: Allein deutsche Steuerflüchtlinge dürften nach einer Schätzung der Deutschen Steuergewerkschaft rund 400 Milliarden Euro beiseite geschafft haben.
Weltweit geht es laut einer Studie aus dem vergangenen Jahr um eine Summe von 21 Billionen US-Dollar (17 Billionen Euro). Den betroffenen Staaten entgingen dadurch pro Jahr Steuereinnahmen von wenigstens 190 Milliarden Dollar (148 Milliarden Euro), heißt es in Berechnungen der internationalen Vereinigung «Tax Justice Network».

Fazit

Bedenkt man, dass weit über 90% vom Weltvermögen in den Steueroasen liegt, sind diese 130.000 ...

Quote... 130.000 Personen aus mehr als 170 Ländern sind auf den Beständen verzeichnet, rund 2,5 Millionen Dokumente zu zehn der beliebtesten Steueroasen der Welt. ...

... ein Bauernopfer.