@jojo

es ist gleich, wer der Betreiber irgendwelcher Seiten sind.
Solange die dort sind , haben die ein RECHT darauf !
Recht auf Meinungsäusserung !
Recht um von engstirmigen Geistern unbehelligt zu bleiben.
Tatsächlich Betrioffene an einem gesetzesrelevanten Vergehen
haben alleine einen Anspruch drauf, wie auch im "öffentlichen Interesse der Staat.
Ich hoffe ich habe nicht gelesen, dass Du Leute die nicht Deiner
Meinung sind und gerne mitUNTERSTÜTZER solcher Seite in einen
Topf werfen willst , hier als KRIMINELL bezeichnen willst.
Ich denke dass Du Dich hier "entschuldigen kannst oder Deine
Adresse hier angibst, damit es leichter fällt dagegen anzugehen.
Das geht so nicht ! Egal ob JEMAND sowas unterstützt oder NUR missfällt und nichts tut - niemand muss sich von Dir deswegen
"anmachen" lassen. MIR gefällt nur die Meinungsfreiheit JEDER
ÄUSSERUNG , solange niemand persönlich mit "kriminell" unterstellend angefeindet wird.
Alles Klar ?

Ich sehe keinen Grund, mir solche Seiten anzusehen, Deine genannten Seiten nicht, keine Telefonate, Es geht nicht um
politische oder xy Meinungsbildung.
Es geht um das Recht alle Information "nach freie Wahl" haben zu
dürfen (Kirchen Index - hatten wir im Mittelalter ... und es sind
noch immer Schriften drauf -- warum?)
Weil Wir Leute bbrauchen die päpstlicher als der Papst sind.
UND deswegen auch nichts äussern dürfen - was dem entgegensteht was nicht gelesen und verbreitet werden darf.

DAS FEHLT UNS NOCH , ich bin zum Beispiel weder rechts noch links "angehaucht" schon garnicht kriminell oder entfernt betrügerisch ein Geld verdienen zu müssen um zu überleben
(Schwachköpfe begehen Bankeinbruch, Genies gründen eine Bank)
-nicht von mir- aber Leitfaden-
NUN es geht einfach nicht an, Andere oder nur mich hier weiter "dirigieren" zu wollen und UNTERSTÜTZER , Dir nicht passender Seiten zu nennen und Dinge zu unterstellen, die ÜBER ALLER KLAREN MEINUNG HINAUSGEHT - EIGENE und fremde MEINUNGEN UND ÄUSSERUNGEN EINZUSCHRÄNKEN.

Pese

Pese
Auf eine Entschuldigung kannst du lange warten.

Du hast es immer noch nicht kapiert, die Fangprämie wird von Geschädigten vergeben.
http://www.online-artikel.de/article/domain_not_allowed-wegen-verleumdung-verurteilt-5852-1.html

Das heist, Im Klartext, und nur für dich,
SIE HABEN SICH STRAFBAR GEMACHT.

http://www.online-artikel.de/article/staatsanwaltschaft-muenchen-i-ermittelt-gegen-domain_not_allowed-domain_not_allowedcom-8411-1.html

Mach dich hier nicht so wichtig, Pese, du bist es nicht.

Und für mich bist du auch nur noch so ein Bezahltschreiber,
der nur halbe Informationen füttert, und damit die Leute ablenkt.

Ich brauche nicht kapieren was mir jemand auf-oktruiert.
Das fehlt mir noch gerade!

Geschädigte - denen Du den Dreck im Karren nachfährst - Dich hier - beauftrag ode unbeauftragt  aufspielst ,
Als  können DIE LEUTE NICHT den Rechtsweg beschreiten und harren DEINER HILFE - ist doch lächerlich.

Es ist JEDER Betreiber und Ersteller einer WEBSEITE einer URL und selbst DER festzustellen, der im Inhalt Änderungen vornimmt !
Dazu haben wir Behörden.
Wenn es den "angeblich Geschädigten nicht daran interessiert ist
hier keine Anzeige Unterlassung und Sperre durchführen zu können,oder nicht zu wollen., dann ist es deren "WOLLEN" und Absicht, hier " Privatleute" zu missbrauchen , die deren Schmuddelkram richtig , verfärbt oder falsch ins Netz stellt.

Sei froh, wenn ich nicht annehme , dass Du mich "kriminell" nennen wolltest, deswegen brauche ich keine Entschuldigung.
Wenn Du das aber jetzt und hier tust, bitte Deine Anschrift hinzu,
um nicht erst Stefan deswegen zu belästigen.
Meinungs und Äusserungen sind frei. Mit Unterstellungen zu kriminellem Handeln , Beleidigung , hier gegenüber Mitgliedern, die nicht "kapieren" was Du meinst , ist wohl das Mass randvoll.

Mach weiter so oder beruhige Dich

Gustav Pese

Wenn ich Dich falsch verstanden habe und Du greiftst mich an.
Tue das.
Ich würfle ium 4 Reaktionen meinerseits, um mit nichts  vorher zu drohen oder Dich zu beeinflussen. 
Einen Gegner - Deiner Meinungen - der fairer ist , kannst Du nie finden.

Pese,
sag mal, Hast die sie noch alle?

Ich habe gepostet, das vor domain_not_allowed gewarnt wird,
darauf hast du, mehr oder weniger gefragt,
wer so etwas macht.
Meine Antwort waren die Links, wo weitere Informationen darüber zu finden sind.
Und seitdem machst du hier das Gezeter von wegen Meinungsfreiheit und bläst dich hier auf,
legst mir dabei noch einige Sachen in den Mund,
was ich gesagt haben soll, bzw, wartest, bis ich mich dort einklinke und willst eine Entschuldigung.
Apropo, diese Tour, ein netter Trick, er zieht aber nicht.

Eine Entschuldigung, die ist von dir fällig,
weil du nicht einsehen kannst, das du falsch liegst, und nicht von mir,
und du noch versuchst, mir verschiedene Sachen zu unterstellen,
was ich gesagt haben soll, oder meine.
Aber scheinbar hast du ein ziemlich grossses Problem damit,
einen Fehler einzugestehen oder zugeben, das du falsch liegst.

Sei froh, wenn mal keiner in deiner Vergangenheit rumgräbt,
wie es domain_not_allowed macht, und jeden kleinen Reperaturfehler
an die grosse Glocke hängt, denn dann würde ich auch gerne sehen,
was du von 'dieser Art' von Meinungsfreiheit denkst.

Ich habe dir deine Fragen beantwortet, mehr nicht, und der unnötige Rest hier ist dein Rumgedudel.

Ich habe meinen Verstand länger als Sie.
Sie können warnen, wen Sie wollen.
Sie können niemand "kriminell" schelten,
weil er angeblich "wie ich" solche Seiten unterstützt,
indem er nicht Ihre Meinung folgend gegen domain_not_allowed
mitkämpft.
Das ist Sache der Betroffenen. Nicht meine und nicht Ihre.
Sie können sich natürlich "einmischen" wo Sie wollen, aber oktruieren Sie mir nicht Ihre Meinung auf. Als habe irgend ein
Webseitenbetreiber sich um meine oder Ihre  Meinung zu kümmern. Wenn Sie mir persönlich weder etwas vorschreiben,
noch mich beleidigen , mir etwas unterstellen, oder mich kriminell nennen wollten, ist das in Ordnung.
Wie alt sind Sie eigentlich, dass Sie solche "Spielchen" treiben?
Wenn Ihr gewählter Avatar-Name Ihnen Omen ist , sind Sie ohnehin nicht ernst zu nehmen. Sie gehören zu den Lebenskünstler die sich selbst, durch die Uneinsicht  blamieren,
Anderen UNEINSICHT zu Ihren lächerlichen "Gefahrenhinweisen"
Folge zu leisten , unbedingt sich NUR nach Ihren Vorgaben informieren zu müssen.  KRR und domain_not_allowed hat eine Daseinsberechtigung solange das rechtlich nicht anders geregelt ist. Angebliche Fangprämien auf nicht zu ermittelnde Webbetreiber,
KANN ES GARNICHT GEBEN . Es ist Kinderkram für solche SENSATIONSMELDUNGEN ins Zeug zu legen - und die Leute hier für blöd zu halten , noch eine Zeit zum "fröhlichen jagen " einzuläuten !. Wo sind wir hier ?? Wollen Sie neue Zeiten von
OBSERVIEREN DENUNZIANTENTUM und NACHSTELLUNGEN
hier propagieren ? 
Brauchen Wir das?
Brauchen Wir Bevormundung?

Unser "Staatlicher Sicherheitsdienst" kann das selbst erledigen

Sie und ich sind da vollkommen nutzlos hier mitmischen zu müssen , deren Arbeit zu forcieren, fall da überhaupt "gesetzeswidriges vorliegt". Wozu werde die Forenmitglieder von Ihnen aufgefordert ein Telefongespräch zu beurteilen" und mich bei Weigerung als "Unterstützer krimineller Machenschaften " beschimpfen zu lassen? Wollen Sie jemanden nötigen ?
Die Frage , ob "ich Sie nicht mehr Alle habe" geht immer an den "Unverstand" zurück. Sie können mir "den Hobel blasen" ,
wenn ich Ihnen unterstelle, den Sinn überhaupt begreifen zu können.

Mit freundlichem Gruss
GP

UM DAS BOARD DAHIN ZURÜCKZUHOLEN, wo es hingehört.

Neue Formen kollektiver Intelligenz?

http://breitband-online.de/index.php?id=home&no_cache=1&thema_id=876&run_mode=thema

Sicher ist es erbaulicher als meine letzten Einlassungen.
Sorry

Gustav Pese

Liebe Leute..kommt mal bitte runter.

Dieser Zwist hier geht absolut in die falsche Richtung.

Meinungsfreiheit, Pressefreiheit , alles OK  ,muss auch sein.

Aber jedem wachsamen Zeitgenossen muss in diesen  Tagen klar sein, wie leicht man Gefahr läuft, manipuliert zu werden.
Ob durch faustdicke Lügen, die uns durch die Medien aufgetischt werden, oder ob durch verschwiegene Nachrichten, die uns vorenthalten werden.
Überall lauern Trug und Täuschung .

Gegen die Eso Seite habe ich selbst größte Vorbehalte.
Eben auch deswegen, weil die Autoren von esow. scheibar ohne eine erkennbare Hemmschwelle von der Anisemitismuskeule Gebrauch machen, um Opponenten zu diskreditieren.
Damit sind die bei mir persönlich unten durch. Aber das ist nur meine Einstellung dazu.

Bei dem Versuch, den Betreiber zu identifizieren, hat man einen Arzt als möglichen Betreiber in den Focus gestellt. Mehr kann und will ich dazu jetzt nicht schreiben.

Ich bitte euch dringend darum, die Sache umgehend mit Missachtung zu behandeln.
Die leute von esow. haben schon in vielen Foren erreicht, das sich eine Zersetzung abspielen konnte. Dabei geht es um Streit, der ohne tieferen Sinn und Zweck geführt wird und genauso sinnlos ist, als wenn sich hierzulande Katholiken und Protestanten an die Köpfe kriegen würden.

Lasst euch nicht aufhetzen.
Irgendwo hat jeder Recht und
Irgendwo hat keiner Recht.  Schwamm drüber.

Hi,
sieht so aus,
als ob die domain_not_allowed Seite gehackt oder vom Netz genommen
wurde.

Hi Pese, Rufmord mit Lügen ist natürlich nicht lustig,
deshalb sollte man solche Seiten schon verbieten oder von Netz nehmen.

Wer mal sehen will, was da stand, kann ja noch
über archive.org sich das anschauen, allerdings ohne Bilder:

http://web.archive.org/web/20080630010908/domain_not_allowed.com/index.php?title=Hauptseite

Die Meinung, die PESE wahrscheinlich vertreten hat,
ist vielleicht eher die,
wer bestimmt, was eine Lüge ist und was wahr ist ?

Damit kann man natürlich auch viel mundtot machen,
wenn man auf Verfehlungen von einzelnen Firmen oder
Personen oder Mächtigen in der Öffentlichkeit aufmerksam machen will,
aber dann mit Unterlassungserklärungen von den "Mächtigen" gezwungen wird,
eine Website abzuschalten, weil die einen sonst finanziell fertig machen...

Das kann dann leicht in einen totalitären Staat umschlagen,
wenn sowas geduldet wird....

Aber Rufmord mit Lügen ist natürlich auch nicht lustig...und gehört abgeschaltet.


Gruss, Stefan.

Sie ist nicht stillgelegt, sie ziehen nur um.
http://blog.domain_not_allowed.com/

Und dann wird es munter weitergehen, das sie weitere Personen als Scharlatane darstellen können,
sobald eine negatives Argument auf eine Person passt, die ihnen nicht gefällt.

Was mit dir bei der märkischen gemacht wurde, ist Paragraphenreiterei,
und das sie dich mitverantwortlich machen,
was gepostet wird.
IdR ist jeder für das selbst verantwortlich, was er postet,
wäre genauso, wenn man eine Zeitung verantwortlich machen kann,
wenn sie drucken, was unsere Politiker lügen.
Der Trick war, das sie sich auf den Domainhandel berufen konnte, bzw, die nicht-zugehörigkeit zu dem Namen, den du genommen hast.
Unser Gesetzesurwald machts möglich.

Meinungsfreiheit ist ein zweischneidiges Schwert,
alles schön und gut, aber man öffnet damit auch Tür und Tor
für die Grossmäuler und notorischen Klugscheisser, die man stillschweigend akzeptieren soll.

Und, nein Kawaii, schade, den Betreiber wird man nicht zu fassen kriegen, wie auch,
wenn die Drahtzieher warscheinlich in einem Amt sitzen.
Wir müssen wohl weiter mit dem unser PM bauen, was für uns abfällt.

Quote from: hartiberlin, 2009 December 07, 11:46:17 pm

Aber Rufmord mit Lügen ist natürlich auch nicht lustig...und gehört abgeschaltet.

Gruss, Stefan.

Wozu gibt es schließlich Abmahnanwälte, nicht wahr Stefan?    SCNR

Gruß
Norbert

Quote from: Jojo, 2009 December 08, 12:12:29 am
<SNIP>

Und, nein Kawaii, schade, den Betreiber wird man nicht zu fassen kriegen, wie auch,
wenn die Drahtzieher warscheinlich in einem Amt sitzen.
Wir müssen wohl weiter mit dem unser PM bauen, was für uns abfällt.

Ja schade jojo.
Statt als Kopfgeldjäger müssen wir wohl weiter nebenbei kellnern gehen,
um die Welt mit unseren Basteleien zu verbessern.

... Andererseits muss man Egowatch natürlich zugute halten,
dass es speziell im Eso-Sektor sehr viel absurden Hokuspokus gibt.
Wer BILD liest, sollte auch im Anschluss immer mal ins Bildblog.de gucken und
sich im Endeffekt dann eine eigene Meinung bilden.

Die einzige Möglichkeit technische Glaubensfragen zu beenden,
ist es, etwas physisch auf den Tisch zu stellen.
Man muss sich damit ja nicht der dumpfen Masse aussetzen,
sondern kann es auch tun, um sich selbst Klarheit zu verschaffen.

Cheers,
kawaii

Dieter und Roland sind wohl etwas zu früh dran...

QuoteMaya-Kalender: „Untergang" 2220 statt 2012?
Archäoastronom verschiebt Maya-Geschichte um 208 Jahre
Glaubt man dem neuen Blockbuster „2012" von Regisseur Roland Emmerich, der am 12. November in die Kinos kommt, so wird unsere Zivilisation Weihnachten 2012 nicht mehr erleben. Denn angeblich sagt der Maya-Kalender für diesen Tag Schlimmes voraus. Abgesehen von der Strittigkeit dieser Prophezeiung hat nun ein Archäoastronom auch das Datum des angeblichen Ereignisses widerlegt: 2220, nicht 2012 wäre die richtige Entsprechung unseres Kalenders mit dem der Maya.

Maya-Inschrift auf einer Stele in Copan   
Maya-Inschrift auf einer Stele in Copan
© gemeinfrei Maya-Inschrift auf einer Stele in Copan
In zahlreichen Internetforen, Büchern und TV-Dokumentationen orakeln Pessimisten einer neuen Weltkatastrophe entgegen. Auslöser sind Kalenderberechnungen der Maya - eine Hochkultur, die selbst längst untergegangen ist. Mit ihr beschäftigt sich auch Andreas Fuls, Wissenschaftler des Instituts für Geodäsie und Geoinformationswissenschaft der TU Berlin. Sein verblüffendes Ergebnis: Die Maya-Kultur und ihre einzelnen Phasen datiert der Archäoastronom völlig anders als die bisherige Maya-Forschung. Nach seinen Berechnungen spielte sich die Geschichte der mittelamerikanischen Hochkultur 208 Jahre später ab als bislang angenommen. Das hat auch Folgen für die Interpretationen der Maya-Prophezeiungen und ihre Datierung. So würde der angenommene Weltuntergang nicht für den 21.12.2012 gelten, sondern für das Jahr 2220 - wenn denn überhaupt.

Lücken in der klassischen Kalenderinterpretation
Bisher galt unter Maya-Historikern eine vor Jahrzehnten entwickelte Standardchronologie als unumstößlich: Demnach lag etwa die „Klassik", in der die Kultur ihre Blütezeit erreichte, ungefähr im dritten bis neunten Jahrhundert unserer Zeitrechnung. Ab 900 n. Chr., so glaubte man, gaben die Maya immer mehr Städte auf, die Bevölkerungszahlen sanken, schließlich kollabierte die Gesellschaft. Diese Datierung stützte sich vor allem auf Dokumente der Kolonialherrschaft aus dem 16. und 17. Jahrhundert, anhand derer Ereignisse der Maya-Geschichte datiert wurden.

Seit Jahren versucht Fuls Einzelereignisse der Kultur in diese Chronologie einzupassen - mit bislang ungenutzten Methoden: Kalender und Monumente, die heute noch erhalten sind, geben nicht nur Auskunft über Daten der Maya-Geschichte, beispielsweise Herrscherwechsel, religiöse Feste oder Kriege. Sie enthalten auch Angaben zum Sonnenstand, zum Mondalter, zu Finsternissen sowie zur Sichtbarkeit der Venus. „Doch bei den Stichproben ergaben sich immer wieder Lücken", sagt Fuls. Damit war die Forschungsfrage für seine Dissertation geboren: Auf welche Daten unseres Kalenders passen die Angaben der Maya?

Dresdener Kodex als Basis
Fuls' Hauptquelle war der „Dresdener Kodex", die Abschrift eines Maya-Kalenders, die heute in der Sächsischen Staats- und Landesbibliothek lagert. Auf 39 eng mit Hieroglyphen beschriebenen und mit Kalk beschichteten Seiten führt das Faltbuch Ereignisse aus der Maya-Zeit, beispielsweise religiöse Kulte, sowie ihre astronomischen Merkmale auf. Fuls verglich die Angaben mit denen auf Maya-Monumenten in Mexiko, um sicherzugehen, dass seine Interpretationen der astronomischen
Kalenderdaten richtig sind. Am Ende prüfte er die Kombinationen in den Einträgen mit einem speziell entwickelten Computerprogramm.

Astronomisches Ereignis als Schlüssel
Damit konnte er auf den Tag genau berechnen, wann in den vergangenen Jahrhunderten Finsternisse eintraten oder wie sich Mond- und Venuslaufbahn verhielten. So wie die drei astronomischen Ereignisse, die am 19. Dezember des Jahres 830 n. Chr. in Mittelamerika zusammen kamen: Es war Wintersonnenwende, zugleich Neumond und die Venus zeigte sich das erste Mal in einem neuen Zyklus als Morgenstern. Diese Kombination ist so selten, dass Maya-Gelehrte sie damals in einem Kalender vermerkten - natürlich ohne die Datumsangabe nach unserer Zeitrechnung.

208 Jahre verschoben
Dieses und die im Kodex aufgelisteten Ereignisse ließen sich mit seiner Methode eindeutig in der unserer Zeitrechnung festmachen, allerdings 208 Jahre später als in der gängigen Datierung. Die klassische Phase der Maya-Geschichte würde demnach im fünften Jahrhundert beginnen und ihr Niedergang etwa ab dem Jahr 1100 n. Chr. Die Frage, warum die Maya ihre Zentren aufgaben und ihre Kultur unterging, müsste folglich neu aufgerollt werden.

Neue Interpretation umstritten
Die häufigste Reaktion anderer Maya-Forscher auf die neue Datierung sei bisher jedoch „totale Ablehnung" berichtet Fuls. Doch es gibt auch ihn bestärkende Reaktionen. Beispielsweise spricht die Datierung von Obsidian, einem vulkanischen Gestein in Mexiko, für seine Datierung. Außerdem hat sich ein spanischer Epigraphiker bei ihm gemeldet, der bei seinen Untersuchungen der Maya-Schriften, wenn er der alten Zeitrechnung folgte, immer auf eine Lücke von rund 200 Jahren stieß. Die wäre nach den neuen Erkenntnissen geschlossen.

Und einige andere Forschungsergebnisse, auf die sich die Verfechter der Standardchronologie beziehen, würden zumindest nicht gegen Fuls' Datierung sprechen. So beispielsweise die Radiokarbonmethode für die eine Ungenauigkeit von etwa 150 Jahren gelte. „So taggenau wie die Astronomie ist einfach keine andere Methode", betont der Wissenschaftler. Sein vorläufiges Fazit: „Ich habe eben einen Status quo angegriffen, und die Diskussion hat gerade erst begonnen".
(TU Berlin, 03.11.2009 - NPO)

Quelle

________________________________

Und wer auf eher exzentrische Themen zu sprechen ist, es gab eine sehr bekannte Hellseherin namens Wanga (Вангелия Пандева Гущерова).
Wenn man sich die Vorhersagen für die nächsten Jahre anschaut, dann wünscht man sich vielleicht doch die klassische 2012 Polsprung-Variante des Abgangs

QuoteBerühmte bulgarische Hellseherin prophezeite Dritten Weltkrieg


Der Dritte Weltkrieg soll einer bulgarischen Hellseherin zufolge im Jahr 2010 beginnen. Wer ob solcher Prophezeiungen normalerweise den Kopf schüttelt, könnte im Fall von Vangelia Gushterova (Vanga) vielleicht trotzdem hellhörig werde.


Die im Jahr 1996 verstorbene Frau soll nämlich bereits den Beginn des Zweiten Weltkriegs, die Terroranschläge des 11. September 2001, den Tod der britischen Prinzessin Diana und sogar den Untergang des russischen Atom- U- Boots Kursk richtig vorhergesagt haben, berichtet das slowenische Internetportal 24ur.com am Montag.

Der Dritte Weltkrieg werde im Jahr 2010 nach einem Attentatsversuch auf drei Staatsmänner sowie nach Kämpfen in Indien beginnen, soll die Hellseherin beteuert haben. Sie wurde 1911 in Bulgarien geboren, und erblindete im Alter von zwölf Jahren. Ihre Prophezeiungen wurden von Mitarbeitern zu Papier gebracht. Vanga gab an, im Kontakt mit unsichtbaren Geschöpfen zu stehen, die sie durch Raum und Zeit schicken könnten. Sie war überzeugt, dass der Mensch innerhalb von 200 Jahren Kontakt zu Außerirdischen herstellen wird können. Einige von ihnen würden schon mehrere Jahre auf der Erde leben, gab sie an.

Sowohl vor als auch nach dem Zusammenbruch des Kommunismus blickte sie regelmäßig für bulgarische Politiker in die Zukunft. In der Bevölkerung genoss Vanga großes Ansehen. Hunderte Bulgaren und Ausländer pilgerten täglich zu ihrem Haus.

Eine Untersuchung von 7.000 Vorhersagen Vangas durch ein bulgarisches Institut ergab Anfang der 1970er Jahre, dass die Hellseherin in 80 Prozent der Fälle Recht gehabt hatte. Kurz vor ihrem Tod sagte sie voraus, dass die Erde noch viele Phasen der Unruhe erleben werde und dass das Gleichgewicht des Planeten nur dann wiederhergestellt werden könne, wenn "Außerirdische" mit den Menschen in Kontakt träten.

Quelle

Für russischsprachige:
Doku: Великая Ванга: Предсказание
Mehr Dokus

Предсказания Ванги от 2008 и до 5079 года!

Aber keine Panik, sie lag nicht immer richtig. Sie sagte selbst, dass man vieles ändern kann, vieles steht jedoch fest.

//EDIT
Hier die Übersetzung der Liste (2010-5079) ins Englisch

Tja, und so wiederholt sich Alles im Weltenlauf
Neue entstehende Kulturen, werden auch Zeugnisse
einordnen können, die vielleicht gefunden aber nicht
verstanden werden, so wie es durchaus Kulturformen gegeben
haben mag die unser Wissen kläglich erscheinen lassen.
(Nicht nur Atlantis ...)
GP