Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de

Hallo,

@Rubberduck: Danke für die Blumen, ja wir sollten uns unbedingt mal treffen. 
Ganz Deiner Meinung, nur sollten eine Reihe von potentiellen Mitgründern parat stehen, die sich auch aktiv mit einem solchen, sicherlich im Detail vor allen Dingen dann intern zu diskutierenden Thema auseinandersetzen. Ein harter Kern wird zwischenzeitlich die Pros und Kontras schon mal auseinandernehmen und entsprechende Vorbereitungen treffen 

@Pese: Ja, hinsichtlich dem Startkapital hast Du sicherlich recht. Darum ging es mir aber erst mit zweitem Blick.  Mir ging es darum, ein Konstrukt zu finden, dass alle Aktiven jeglicher Farbgebung so unter einen Hut gebracht werden können. Dies schliesst öffentliche und private Förderer (auch  mit ein. Auch nicht unwichtig: Eine Investition jeglicher Art soll auch das Anrecht einer entsprechenden Beteilung am Erfolg ermöglichen. Ob die Beteilung dann nach einer gewissen Zeit 'gezogen' wird oder als Einlage belassen wird, wird durch die Statuten und den Aktiven bestimmt.

Es gibt bei der englischen Ltd. meiner Meinung nach einen Riesennachteil. Diese Art von Firmenmantel wurde durch klamme Firmen/ Inhabern/ Geldversteckern/ Geldschieber/ Beteilungsverschleierung leider etwas in Verruf gebracht. Ich wollte ungern argumentieren müssen, eine Ausnahme dieses Schubladendenkens zu sein. Versuch mal, eine Risikobewertungsdiskussion als GF 'zu überleben'. Da wird die Luft dünn.

Ja, ich stimme Dir zu, eine Bewertung hinsichtlich Tüfteln, Erfinden, Praktische Versuche etc. ist sicherlich nicht einfach. Ich denke, ein entsprechendes Gremium mit entsprechend Erfahrenden sollte eine Erstbewertung anhand von aufzustellenden Grundregeln bewerkstelligen können. Wird z.B. im späteren Verlauf festgestellt, dass die Erstbewertung zu niedrig oder zu hoch angesetzt war, sollte eine Nachverhandlungsregel angewandt werden können. Dies würde z.B. zum Tragen kommen, falls diesbzügliche Lizenzierungen, Verwendung in Produkte im späteren Geschäftsverlauf  zustande kämen.  So etwas wäre möglich mit einer Genossenschaft, die in erster Linie im Sinne ihrer Genossen (naja, sagen wir mal lieber 'Mitglieder') handelt. Die reine Gewinnzielungsabsicht anderer Firmenmäntel uns darunter fällt meiner Meinung nach auch eine Ltd. oder GmbH lässt nicht soviel Handlungsspielraum.

Gruß,
ros

Hi ROS,

schön, Dich wieder zu "sehen"

ich war ein paar tage in meinem "Overunity-Land",
einem großen Landgut unseres Slovenischen Familienzweigs.
Platz ohne Ende und keine Gesetze, die das Handeln nach gesundem
Menschenverstand verbieten oder in Frage stellen.

Ich werde euch die Tage hier mal mit einer kleinen Foto-Dokumentation
langweilen, die ganz schnell bewusst macht, wo wir hin wollen.
"Back to the Roots" und von dort aus in eine Zukunft ohne künstliche Abhängigkeiten.

Zum Thema:
Die Vereinsgründung soll nur eine überschaubare
"Keimzelle" für alles Weitere werden.
Was in dieser Szene dringend fehlt, ist ein konkreter Kanal
zur Bündelung von Kräften, damit man die weitere "Exit-Strategie"
fundiert in Angriff nehmen kann.

Jede andere Gesellschaftsform erscheint mir für den Anfang viel zu aufwändig.

Du weisst ja; bürokratischer Aufwand ist nicht so mein Ding.

Jetzt muss ich erst mal lesen, was ich die letzten Tage so verpasst habe..

Viele Grüße,
Oliver