Cookie-Gesetz

Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste auf overunity.de . Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Mehr Infos hier:
http://www.overunity.de/6/privatsphaere-bedingungen-und-regelungen-privacy-policy/
Falls SIe sich nicht damit einverstanden erklären, verlassen Sie jetzt bitte diese Webseite. Danke für Ihr Verständnis

Amazon Warehouse Deals nochmal 15 % Reduziert ! Super Sparen beim Einkauf auf Amazon.de ! Jetzt zuschlagen für Eure Weihnachtsgeschenke !

* Persönliches

BatterieRefresher

LEDTVforSale

Strom-Preis

Heatpipe

Turtur Buch

Endlose Energie

Raumenergie

Ewige Energie

Neues FE Buch

Freie-Energie-Buch

Gravitation

OverUnity Buch

overunity principles book

movieclipsfree

movie clips free

Produkte

Statistic

  • *Benutzer gesamt: 10944
  • *Letzter: sim2409

  • *Beiträge gesamt: 40908
  • *Themen gesamt: 2084
  • *Heute online: 27
  • *Am meisten online: 201
(27. Juni 2012, 22:37:38 Nachmittag)
  • *Benutzer: 0
  • *Gäste: 25
  • *Gesamt: 25

Autor Thema: Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht  (Gelesen 6383 mal)

Offline hartiberlin

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1800
  • Murphy´s law schlägt beim 1. Mal immer zu...
    • OverUnity Forum Deutsches Open Source Free Energy forum
Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« am: 18. März 2010, 04:05:39 Vormittag »
Hallo,
ich hatte mir in letzter Zeit eine ganze Menge Videos zu den Moon Landing Hoax Sachen
auf Youtube angeschaut und von den Myth Bustern wurde als letzter Beweis angeführt,
dass da doch diese Retroreflektoren auf dem Mond von den Astonauten zurückgelassen
worden sind und nur diese könnten erklären, dass man mit einem 1.3 GigaWatt Laser einen Peak-Auschlag
bei der Laserstrahl-Reflektion vom Mond bekommen würde...

Jetzt habe ich aber mal auf Youtube dazu ein paar Videos gefunden, die auch diese Tatsache ziemlich
eindeutig widerlegen können.

Also der Laserstrahl hat , wenn er auf dem Mond ankommt schon ca. eine Fläche von 7 km2
also schon sehr weitgefächert.
Die Retroreflektoren sind aber nicht mal einen Quadratmeter gross..
Wenn der Laserstrahl dann wieder reflektiert auf der Erde ankommt, hat er schon einen Flächendurchmesser
von ca. 20 km !

Die Tatsache, dass dann durch diesen nicht mal 1m2
grossen Retroreflektor noch Photonen in dem Detektor ankommen,
ist fast auszuschliessen....

Deshalb kann man eigentlich nur davon ausgehen, dass die den Laser eben dahin zielen,
wo der Mond besser reflektiert und deshalb eben ein Peak auf dem Anzeigegerät entsteht, aber nicht,
weil dort ein nicht mal 1m2
grosser Retroreflektor steht...

Die amerikanische Serie Myth Buster hat sich also mal wieder wie
schon so oft ein Fault Pas geleistet und damit ist auch die letzte Bastion
der Mondlandungs-Gläubigen eingestürzt...


Aber schaut Euch die Videos selber an, hochinteressant !


http://www.youtube.com/watch?v=uz09H_qwQ-U
http://www.youtube.com/watch?v=XYEkPnD-G3c
http://www.youtube.com/watch?v=LeflhPWk1QY
http://www.youtube.com/watch?v=y8Dffqzdzdg


http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk

http://www.youtube.com/watch?v=OKj5fckUX-c
http://www.youtube.com/watch?v=5VrDrU0D4Pk

http://www.youtube.com/watch?v=xi70uLTD_Pc

http://www.youtube.com/watch?v=1tZbzZxRXnw
http://www.youtube.com/watch?v=yYn6dYv6ZFE

http://www.youtube.com/watch?v=n_Ka14URW5w
http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg
http://www.youtube.com/watch?v=c_X6W5WH_Dk

Gruss, Stefan.

Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de


Offline Pese

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 2389
    • Freie Energie  Links Kurse Hilfen ...
Antw:Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #1 am: 18. März 2010, 04:34:51 Vormittag »
Hallo,
ich hatte mir in letzter Zeit eine ganze Menge Videos zu den Moon Landing Hoax Sachen
auf Youtube angeschaut und von den Myth Bustern wurde als letzter Beweis angeführt,
dass da doch diese Retroreflektoren auf dem Mond von den Astonauten zurückgelassen
worden sind und nur diese könnten erklären, dass man mit einem 1.3 GigaWatt Laser einen Peak-Auschlag
bei der Laserstrahl-Reflektion vom Mond bekommen würde...

Jetzt habe ich aber mal auf Youtube dazu ein paar Videos gefunden, die auch diese Tatsache ziemlich
eindeutig widerlegen können.

Also der Laserstrahl hat , wenn er auf dem Mond ankommt schon ca. eine Fläche von 7 km2
also schon sehr weitgefächert.
Die Retroreflektoren sind aber nicht mal einen Quadratmeter gross..
Wenn der Laserstrahl dann wieder reflektiert auf der Erde ankommt, hat er schon einen Flächendurchmesser
von ca. 20 km !

Die Tatsache, dass dann durch diesen nicht mal 1m2
grossen Retroreflektor noch Photonen in dem Detektor ankommen,
ist fast auszuschliessen....

Deshalb kann man eigentlich nur davon ausgehen, dass die den Laser eben dahin zielen,
wo der Mond besser reflektiert und deshalb eben ein Peak auf dem Anzeigegerät entsteht, aber nicht,
weil dort ein nicht mal 1m2
grosser Retroreflektor steht...

Die amerikanische Serie Myth Buster hat sich also mal wieder wie
schon so oft ein Fault Pas geleistet und damit ist auch die letzte Bastion
der Mondlandungs-Gläubigen eingestürzt...


Aber schaut Euch die Videos selber an, hochinteressant !


http://www.youtube.com/watch?v=uz09H_qwQ-U
http://www.youtube.com/watch?v=XYEkPnD-G3c
http://www.youtube.com/watch?v=LeflhPWk1QY
http://www.youtube.com/watch?v=y8Dffqzdzdg


http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk

http://www.youtube.com/watch?v=OKj5fckUX-c
http://www.youtube.com/watch?v=5VrDrU0D4Pk

http://www.youtube.com/watch?v=xi70uLTD_Pc

http://www.youtube.com/watch?v=1tZbzZxRXnw
http://www.youtube.com/watch?v=yYn6dYv6ZFE

http://www.youtube.com/watch?v=n_Ka14URW5w
http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg
http://www.youtube.com/watch?v=c_X6W5WH_Dk

Gruss, Stefan.
Die rechnung wird noch schlechter, wenn du rechnest.
vom 7qkm wird nur 1qm auf mond im reflektor empfangen.
Dies ist dass dann Ein 7 Millionster Teil (?)
von diesen 7 Millionsten Teil der dann auf den Weg zurückgeht, kommt dann auch nur DAVON wieder
 Ein 7 Millionster Teil auf der Erde an.
Na sicher doch etwas mehr da man wohl grössere Empfangsreflektoren verwenden kann .

Was kommt  hier an Milliwatt an?  Wie empfindlich sind die
Empfangsensoren ?
Stefan, kann Du dem mal nachgehen?
Gruss Gustav

Müsste doch so dann richtig sein.
das wäre dann ca. Ein 50 Millionster Teil von den 1,5KW.
« Letzte Änderung: 18. März 2010, 04:37:15 Vormittag von Pese »
TIPP zum "googeln": - suchwort pesetrier -  ohne ""
bringt zum Teil das was sonst an "x-ter" Stelle versteckt ist.
http://gpese.stormloader.com/pictures/  NEU  28.5 BILDER
http://alt-nrg.de/pppp/index.html          . 
http://alt-nrg.de/pppp/000_start.html  Desk-Starter
http://www.sacred-texts.com/download.htm
http://alt-nrg.de/pese/desk.html             Desk-HILFE  15,7


Offline kawaii

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 2374
  • Qualified by .. hard experience
    • Das Konzept.
Antw:Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #2 am: 18. März 2010, 15:37:52 Nachmittag »
Hi Stefan.

... Und wann reparierst Du den Stanley-Meyer Thread?
http://www.overunity.de/index.php?topic=531.msg7740#new

Auf Seite 3 ist ein Upload von Sente, das den Thread abgeschossen hat.

Wen interessiert, ob die Amis aufm Mond waren,
wenn wir hier mit so irdischen Problemen zu kämpfen haben?
;D
- Der Unterschied zwischen Phantasie und Wirklichkeit ist in Wirklichkeit viel größer -

Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de

Antw:Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #2 am: 18. März 2010, 15:37:52 Nachmittag »
gesponsorter Link:


Offline hartiberlin

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1800
  • Murphy´s law schlägt beim 1. Mal immer zu...
    • OverUnity Forum Deutsches Open Source Free Energy forum
Antw:Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #3 am: 18. März 2010, 19:52:06 Nachmittag »
Sorry,
hatte ich noch nicht gesehen,
jetzt geht es wieder.

Bitte bei solchen Problemen immer eine email senden !

Danke.

Gruss, Stefan.

Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de

Antw:Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #3 am: 18. März 2010, 19:52:06 Nachmittag »

Offline andreas999

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 2
Re: Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #4 am: 04. Februar 2014, 01:49:59 Vormittag »
stimmt - die Mondoberfläche spiegelt Licht sowieso zurück - da braucht man keinen Laserspiegel zusätzlich.
Aber der absolute Witz ist, dass sie bereits 7 Jahre vor Apollo11 wischenschftliche Messungen mit genau diesem Lasermessverfahren gemacht hatten. da wurde quasi bereits beweisen, dass man keine Badezimmerspiegel auf dem Mond braucht, für das LLR Messverfahren.
Zitat: On May 9, 1962 Louis Smullin and Giorgio Fiocco of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) aimed a ruby laser beam toward the Moon's surface and Albategnius became the first lunar feature to reflect laser light from Earth.

lg

Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de

Re: Mondlandungs-Fake : Retroreflektoren braucht man gar nicht
« Antwort #4 am: 04. Februar 2014, 01:49:59 Vormittag »
gesponsorter Link:


 

Teilt und Bookmarkt bitte diese Seite hiermit

Bitte Teilt / Shared dieses Topic bei:


Suche auf Ebay