Free Energy - Freie Energie - OverUnity.de

Ein Argentinier hat bewiesen, dass das PERENDEV-Prinzip funktionstüchtig ist.

U.a. durch neue Modifikation:
Hier weit über 6 "Blitzableiter" (Elektrik statt Elektronik) und Kondensatoren (auf dem Stator) in Interaktion von bewegten Magnetfeldern, die Energienutzung ausschließlich für die ca. 6 Unterbrecher ("Blitzableiter").
Die Energie wird zwischen Rotor und Stator injiziert, statt konventionell durch den kompletten Dauermagnet hindurch.
Ein Rotor und ein Stator sind nicht deckungsgleich, also seitlich etwas versetzt.

Quelle aus dem Internet:
http://www.youtube.com/watch?v=lBB8puMtwJM&feature=related

Mein Versuch einer Analyse:
Gegeben sind 3 Rotoren und 3 Statoren.
(Wie auch beim PERENDEV).

Besonders:
Explizit ausschließlich das erste Segment, von den drei Segmenten, hat zusätzliche angebaute Teile.
Diese Teile bestehen außen
1.   direkt auf Stator aus ca. 6 Kondensatoren, die von oben außen auf ca. 6 Dauermagnete angebracht sind.
2.   An der Flanke mehrere „Blitzableiter“ zu ca. 6 Stellen geführt werden.
3.   Es handelt sich dabei mutmaßlich um 6 Unterbrechern.
4.   Diese Unterbrecher erzeugen eine Störung (Blitz) direkt auf 6 Stellen auf 6 Dauermagneten auf dem Rotor.
5.   Diese 6 Stellen unterbrechen kurzzeitig den Stromkreislauf (fließende Elektronen in einem Kreislauf) zwischen den Magneten (Magnetpaaren) von Stator und Rotor.
6.   Dadurch entsteht die Ruckbewegung und kinetische Energie (Schwungkraft) zum nächsten Magnetpaar, ähnlich wie der Unterbrecher eines Elektromotor.

Der Argentinier verwendet ausschließlich im aktiven Aggregat an Stelle von empfindlicher Elektronik die einfache konventionelle Elektrik (nämlich viele Blitzableiter für 6 Unterbrecher).

Das explizit aufgebaute erste Segment (Stator und Rotor) von 3 Segmenten, überlagert sich nicht zu 100 %. Das bedeutet, dass der Stator den Rotor lediglich an den Flanken nahe steht.
Die Folge:
Es werden dadurch nur schwache Unterbrecherblitze benötigt um ähnlich die Unterbrecherfunktionen eines Elektromotors ähnlich zu erfüllen.
Die anderen beiden Segmente (jeweils aus Stator und Rotor) überlagern sich zu 100%.

Inwiefern die 6 Kondensatoren wirken, dies kann ich nicht selbst genauer analysieren.
Aber mutmaßlich erfolgt ein expliziter Stromkreislauf über die Magnetfelder (Achtung: Sich bewegende Magnetfelder) aller 3 Segmente, die sich in den vielen Blitzableitern (zu größten Teil isoliert) ihre Energie weiter geben können. Der Strom läuft also nicht direkt durch die Dauermagnete selbst, denn eher über die Magnetfelder (sich bewegenden Magnetfelder), der Strom sucht sich den Weg mit dem wenigsten Widerstand.
 
Besonders:
Die Stromverkabelung nenne ich absichtlich "Blitzableiter".
Auch weil diese "Blitzableiter nicht 100% isoliert sind.
Deshalb diese "Kabel" auch mit dem Stromkreislauf über die Magnetfelder (bewegte Magnetfelder)  interagieren können.
Selbst M. Brady hat beteuert, dass sein Aggregat (PERENDEV) "eigentlich" keine Verkabelung braucht.

Fakt
Es Kommt zu einer Interaktion im Stromkreislauf,
1. durch die Magnetfelder (in Bewegung) und
2. den nicht 100% isolierten Blitzableitern.
3. mit Folge eine Serie von expliziter Unterbrechung (Kurzschluß) zu ermöglichen.


Bemerkung allgemein zum Elektromotor im Fuktionsprinzip als Vergleich:
Ein konventioneller Elektromotor ist nur ähnlich. Denn dieser hat zwar im Stator auch Dauermagnete, jedoch normalerweise nicht mehr als 3 Dauermagnete.
Im Rotor Elektromagnete statt Dauermagnete, auch selten mehr als 3 E-Magnete.
Diese werden von einer Batterie oder anderer Stromquelle gespeist (externe Stromquelle).

1. Der Vorteil (durch die E-Magnete im Elektromotor an Stelle von Dauermagneten):
Durch die externe Stromzufuhr kann der Elektromotor fast beliebig stark gemacht werden.
2. Der Nachteil:
Es handelt sich um zu wenig Dauermagnete, bzw. um überhaupt keine Dauermagnetpaare. Denn ausschließlich Dauermagnetpaare in größerer Anzahl erzeugen über die sich bewegenden Magnetfelder genügend Spannung (im expliziten Stromkreislauf) um das Aggregat (ein PERENDEV-Prinzip) intern speisen zu können, ... >>> FÜR explizit ausschließlich Energie (-Blitze) für 6 Unterbrecher (Kurzschlussimpulse zwischen 2 Magnetpaaren in Bewegung).

Manko:
Da hier beim PERENDEV-Prinzip keine externe Stromquelle und keine E-Magnete gegeben sind, bleibt es beim PERENDEV-Prinzip bei unveränderter Leistung.

Begründung im Detail:
Denn Leistungssteigerung ist ausschließlich durch externe Speicherung (Aufladung und Abgabe) einer externen Stromquelle möglich, dies jedoch auch den Einbau und/ oder Verwendung von Elektromagneten voraussetzt, um diese externe Stromquelle in kinetische Energie (hier = Rotationsbewegung) umzusetzen.

Dass das Prinzip funktionieren kann, stelle ich nicht grundsätzlich in Frage. Erinnert mich übrigens ein wenig an Lutec.
Mich stören bei Perendev aber seine utopischen Angaben, was die Leistung angeht. Selbst in der kleinen Version hatte man 100kW (in der großen sogar 300) und das Gewicht war mit 800? kg so leicht angegeben, dass das selbst durch einen Generator allein mit so einer Leistung übertroffen worden wäre.  Wie aber schon gesagt, stellt das deshalb das Funktionsprinzip an sich nicht in Frage.

Ein Selbstläufer ohne nennenswerte Energieausbeute?
Ich glaube, es gibt bessere Magnetmotoren...

Naja, schlechtreden wollte ich es damit nicht. Immerhin langt es doch für diese Leuchtdioden und man könnte eine Heimbeleuchtung (wenn auch etwas laut und teuer) damit realisieren. In einem entsprechend großen Aufbau kann ich mir durchaus drei bis fünf kW vorstellen, aber keine 100 oder gar 300 kWwie von Perendev-Motors vormals angegeben.  Mir scheint, es hat einfach mal in einem kleinen Stil funktioniert und alles andere waren dann eben Fantasie- oder Wunschangaben.

Da ist man besser bedient man bleibt besser ausschließlich bei Fantasie oder Wunschangaben ...

Sehe ich ganz genauso. Zumindest kann man dann entsprechend Summen einsammeln, mit denen man entsprechend arbeiten kann. Wenn aber dann nichts kommt (aus welchen Gründen auch immer), dann ist es nur selbstverständlich wenn im Laufe der Zeit die Staatanwaltschaft anrückt und man wegen Betrugs auf der Anklagebank sitzt.

Ich bin übrigens auch der Überzeugung, dass geradezu horrende Kosten in der Entwicklung liegen und ich will garnicht wissen, was so manch einer von uns schon in seine Forschung gesteckt hat. Wenn das Prinzip zumindest im Kleinen funktioniert, dann ist alles andere nur noch ein vergleichsweise kleiner Schritt zur Serienreife. Ich teile also deine Meinung, dass das was dieser Argentinier, Perendev (oder wer auch immer es letzlich war) umgesetzt hat, eine tolle oder große Sache ist und dabei ist dann relativ unbedeutend,  was an Überschußenergie rauskommt. Ich hatte nur wie schon gesagt ein Problem mit den Angaben von Perendev-Motors, die aber wiederum erforderlich waren um den Leuten lange Zähne zu machen. Wenn die Gier nur groß genug ist und man bereits Dollarzeichen vor den Augen hat, dann wird einem dadurch ja die freie Sicht nach vorn verhagelt. 

Für einen Nachbau bzgl. PERENDEV / M. Brady ist ein expliziter Dauermagnet notwendig. Es ist eine Sonderanfertigung, im Handel einfach oder normalerweise nicht zu finden.  Dazu gehört eine Ummantelung sowie eine zweite (einseitig) angebrachte Ummantelung. (s.Bild)


Man könnte 45 Dauermagnete in drei Reihen, also 15 pro Scheibe als Rotor verbauen.
Mit 50 mm Durchmesser pro Magnet, ergibt einen Umfang 150 cm, dies beim Rotor! (Abstand von 50 mm von errechnet sich: 10 cm x 15 = 150 cm). Die Montage müssten Roboter erledigen. Denn jeder Magnet hat bis zu ca. 300 kg Kraft. Bei 93 Magneten ergibt sich eine maximale Kraft von 27.900 kg. Das sind fast 28 Tonnen Zugkraft.

Es geht auch etwas mehr.

http://www.ebay.de/itm/230752021751

Dann ist man bei einem Rotor- Umfang von 3 Meter.

-------------------------------------------------------------------------

THESE

Drehen lässt sich das Teil jedoch mit einem Finger, mit der Hand fast ohne Mühe Stunden lang.
Möglich durch die < Golden Ratio Research >. Für eine Betriebsumdrehungszahl um 1200 U/min. wäre möglicherweise ein Hilfsmittel (Anlasser) notwendig.

Mit einem Dynamo gleicher Kapazität würde das nicht funktionieren. Da wäre man möglicherweise sogar mit 3 Personen überfordert.

---------------------------------------------------------------

Der Argentinier scheint eine Modifikation zu verstehen, die kinetische gewonnene oder erzeugte  Energie indirekt und doch unmittelbar weiter zu geben, bzw. zurück zu führen, in Form von umgeleiteter Elektroenergie, (Kurzschluss > als Unterbrecher > ähnlich wie beim E-Motor), auch wenn nur in Schüben und/ oder Impulsen.

Ob seine Modifikation völlig ohne < Golden Ratio Research > überhaupt funktionieren kann, das bezweifle ich.
Nach vorangehendem (wiederholtem) Vorlauf wäre es möglich die Kondensatoren aufzuladen, danach ein "neuer" Erstlauf vorgetäuscht werden könnte.

-------------------------------------------------------------------------

Fazit
Man kann einen Dauermagnetmotor technisch so aufbauen, dass er genug unkontrollierte Blitze funzt, oder unkontrollierte statische Aufladung erzeugt, also mehr an Energie für ein Unterbrechersystem (ähnlich wie E-Motor) ermöglicht als notwendig, auch wenn nur in Schüben rückgeführte Energie.
Im Gegensatz dazu:
Beim E-Motor geschieht, statt rückgeführte Energie, stetig externe neue zugeführte Energie über eine externe Energiequelle, dies konstant (statt in Schüben mit Unterbrechung), deshalb beliebige Umdrehungszahl.

Tadel
Ich kritisiere beim Argentinier folgendes:
Zu wenig Dauermagnete, (u.a. die < Golden Ratio Research > bedingt eine gewisse Anzahl, sowie 3x Gruppierung mit 3x großem Freiraum für das Rampenprinzip).

Lob
Er hat möglicherweise eine Modifikation gefunden, solche unkontrollierte Elektroenergie in gerichtete Bahnen zu lenken um sie zu nutzen, um diese Energie in kinetische Energie umzuwandeln.

Nachtrag

Folgendes sollte in jeder Konstruktion enthalten sein:

1. Rampenprinzip, erkennbar durch 3 große Freiräume auf dem Stator.
(siehe Bild: segmentedtf8)

2. Golden Ratio Research, durch versetzte Magnete in 3 Gruppen auf dem Rotor.
(siehe Bild: chartredo2ir8)

http://www.youtube.com/watch?v=S2D7SkzbVDs&feature=endscreen&NR=1

http://www.fdp.nu/perendev/

moahi,
einer  der wichtigsten Faktoren des OU ist das Timing, nicht nur die Anzahl (Frequenz)und Hoehe (Amplitude) der Impulse sind zu modulieren ,sondern eben auch die Impulsdauer und die MEK-Rekuperation !
Dieses ist auch das Prinzip,worauf Bedini immer wieder hinweist !

Siehe Nicolas Zahardis US5310608 und Vladimir Sokolov WO9503681 dazu,
hierbei wird der Pulse Generator aufgefuehrt ,welcher den Elektromagneten speist :
mit der Impulse Sequence bestehend aus
 rise Time-Phase, holding Time-Phase und decay Time-Phase ,all dies innerhalb der Nanosekunden-Sphaere !
Aus Watt zu VA zu timed (permanent bis periodic) VA

Wichtig nun,was wiederum auf die Konstruktion und den Rotor/Stator-Spaltabstaenden einen Einfluss haben kann: zu fixen Umdrehungszahlen oder mit variablen Rotationen !?
Mit welchem Drehmoment ?!

Zusaetzlich,als Energieeinsparpotentiale bei den Elektromagneten  :

William J.Putt    US4249115  nur 36% Stromspeisezeitdauer
                           US4396874  Zwei-Spulen-EM fuer bedarfsorientierte Spannungshoehen

Glen Dixons      US4864199  Spulen-MEK/EMK- feedback-cycle  aehnlich Bedini

Cai Lijun            DE4133749 Optimierung Elektro-Magnet-Versorgung, bis zu -99% Ersparnis


MfG
       CdL